Пресс-релиз
Сенат не в состоянии утвердить кандидатуру Кавано
Связанные вопросы
Первые сообщения о кратком расследовании ФБР обвинений в сексуальном насилии отдают предательством, поскольку Сенат изо всех сил пытается заполнить место в Верховном суде перед голосованием в ноябре. В сочетании с сокращённой и неадекватной публикацией документов о профессиональной карьере Бретта Кавано и его выступлением на слушаниях на прошлой неделе возникло много вопросов о пригодности судьи Кавано к исполнению обязанностей судьи, и на них необходимо ответить.
Американский народ заслуживает знать всю правду о каждом, кто назначен на пожизненную должность в Верховный суд. Более чем очевидно, что нам нужно знать больше, а не меньше, о прошлом судьи Кавано. Голосование за утверждение судьи Кавано в нынешних обстоятельствах означало бы отказ от высоких стандартов, которые должны соответствовать конституционной роли Сената в процессе консультирования и согласия.
Второе выступление судьи Кавано перед комитетом вызвало серьёзные опасения как по поводу его партийной принадлежности, так и по поводу его судейского темперамента. От его необоснованной партийной пощёчины в адрес Клинтонов и предполагаемого заговора с целью сорвать его выдвижение, до его предупреждения о том, что «что посеешь, то и пожнешь», он грубо подорвал свои обязательства по обеспечению независимости и честности судебной системы. Как написали более 1000 профессоров права в… письмо Выступая сегодня в Сенате, Кавано открыто высказал обоснованные опасения, что его беспристрастность может быть поставлена под сомнение. Американский народ заслуживает справедливых и беспристрастных юристов на всех уровнях. Для Верховного суда не должно быть исключений.
Как общее дело написал Ранее Сенату было заявлено, что Сенату не следует продвигать эту кандидатуру, учитывая огромный дефицит информации о послужном списке Кавано и напряжённость, нависшую над президентом Трампом из-за продолжающихся расследований Министерства юстиции. Тем не менее, лидер большинства Митч Макконнелл планирует провести завтра голосование по вопросу прекращения дела, а вскоре после этого — окончательное голосование. Необходимо прекратить эту поспешность с вынесением решения. На карту поставлена репутация высшего суда нашей страны.