Контакт:

Кристи Сетцер, New Heights Communications, christy@newheightscommunications.com, (202) 724-6380

Мэри Бойл, Common Cause, mboyle@commoncause.org, (202) 736-5770

В отчете говорится, что еще есть время внести необходимые изменения до 6 ноября.

WASHINGTON – Facing what may be the most fiercely-contested election in its history, Florida could again find itself -under scrutiny over shortcomings in its election practices, a new, national voting study suggests.

The report, “Counting Votes 2012: A State by State Look at Voting Technology Preparedness,” says that state officials have substantially upgraded voting practices since the “hanging chad” disputes that followed the 2000 election. But it warns that Florida does not keep adequate paper records of individual votes, limiting the ability of officials to verify the accuracy of electronic counts, and needs a more robust audit requirement. The report also criticizes the state’s decision to accept votes cast online from military and overseas voters, citing concerns about the vulnerability of online systems.

«Выборы последнего десятилетия решались с минимальным перевесом», — отмечается в отчете. «Президентская гонка 2000 года была решена 537 голосами во Флориде; губернаторская гонка штата Вашингтон в 2004 году — 129 голосами, а сенаторская гонка Миннесоты в 2008 году — всего 312 голосами. Каждые национальные выборы с 2000 года сопровождались сбоями в работе системы голосования, вызванными неработающими машинами, нечитаемыми картами памяти, неправильным подсчетом голосов, потерей голосов и многим другим. Согласно Конституции США и конституции каждого штата, а также законодательству по всей стране, каждый голос должен быть учтен как поданный».

В отчете подчеркивается, что у должностных лиц, ответственных за выборы в штатах, еще есть время до выборов, чтобы внести изменения, которые защитят честность голосования. Исследование было опубликовано в среду тремя беспартийными организациями, занимающимися вопросами голосования: Verified Voting Foundation, Rutgers Law School Constitutional Litigation Clinic и Common Cause.

“Florida has demonstrated the value of moving to an auditable system and conducting audits just this year – finding errors even though its audit provision is weak. But there’s still more that can be done to improve its efforts to prepare for the upcoming election,” said Pamela Smith, president of Verified Voting. “No election system is perfect, and ensuring fair, accurate elections is a national effort. Our elections are complex – we have so many jurisdictions and varying technologies. Everyone from election officials to citizens should be involved to make sure this process at the very heart of our democracy is healthy.”

The report notes that voting systems routinely fail. In 2008 – the last presidential election year – more than 1,800 problems were reported nationally.

«Если судить по истории, в ноябре в США выйдут из строя машины, и голоса будут потеряны», — сказала Сюзанна Гудман из Common Cause. «В каждом штате необходимо внедрить резервные системы, такие как бумажные бюллетени, чтобы помочь проверить результаты».

The report rates Florida as “generally good” in comparing its voting and vote-counting practices to those of other states and examining its performance in each of five areas:

Does the state require paper ballots or records of every vote cast? (When computer failures or human errors cause machine miscounts, election officials can use the original ballots to determine correct totals. Additionally, paper ballots can be used to audit machine counts.)

Имеются ли у государства адекватные планы действий на каждом избирательном участке в случае выхода из строя оборудования?

Защищает ли государство избирателей, проживающих за рубежом, и их бюллетени от подделок, манипуляций и нарушений конфиденциальности, гарантируя, что заполненные бюллетени не будут опущены в избирательную систему онлайн?

Провел ли штат послевыборный аудит для определения правильности результатов, представленных в электронном виде?

Использует ли штат надежные методы сверки и подсчета голосов, чтобы гарантировать, что ни один бюллетень не будет потерян или добавлен при подсчете и обобщении голосов на всех уровнях — от местного до государственного?

Наиболее высокие оценки получили Миннесота, Нью-Гемпшир, Огайо, Вермонт и Висконсин, а Южная Каролина, Колорадо, Делавэр, Канзас, Луизиана и Миссисипи оказались в самом низу рейтинга.

«В 2012 году ни один голос не должен быть потерян», — сказала Пенни Венетис, содиректор Клиники конституционного судопроизводства Школы права Ратгерса. «Существуют технологии для проверки голосов, и по всей стране могут быть введены процедуры, гарантирующие, что каждый голос будет учтен как поданное, как того требует конституция».

Click here to view the whole report.

Click here to view the executive summary.

Click here to view a chart of all the states’ overall assessments.