Пресс-релиз

Организация «Общее дело» осуждает вводящее в заблуждение заявление штата о стоимости заполненных вручную бумажных бюллетеней по сравнению с электронными устройствами для заполнения бюллетеней.

В опубликованном вчера вводящем в заблуждение заявлении государственный секретарь Джорджии (SOS) Брэд Раффеншпергер заявил, что стоимость развертывания системы голосования, основанной на заполненных вручную бумажных бюллетенях и устройствах для заполнения бюллетеней для людей с ограниченными возможностями, превысит стоимость развертывания только электронных устройств для заполнения бюллетеней на каждом избирательном участке.  

Вводящее в заблуждение заявление В опубликованном вчера заявлении государственный секретарь Джорджии (SOS) Брэд Раффеншпергер заявил, что стоимость развертывания системы голосования, основанной на заполненных вручную бумажных бюллетенях и устройствах для голосования с доступом для людей с ограниченными возможностями, превысит стоимость развертывания только электронных устройств для голосования на каждом избирательном участке.

В меморандум В сопроводительном заявлении госсекретарь спрогнозировал, что через десять лет стоимость бумажных бюллетеней составит $207 455 000, а в максимальной комплектации — $224 045 000. Анализ включал сильно завышенную стоимость одного бумажного бюллетеня в $,55, в то время как другие известные данные составляли $,28. По непонятной причине в оценку также были включены расходы на приобретение электронных бюллетеней для голосования (epoll books), которые штат будет закупать независимо от того, перейдет ли он на бумажные бюллетени с ручной пометкой или на электронные устройства.

Государственный секретарь сравнил стоимость приобретения бумажных бюллетеней (и электронных книг голосования) с оценочной стоимостью $150 000 000 долларов США на приобретение электронных устройств для маркировки бюллетеней для каждого избирательного участка в избирательном округе.

«Жители Джорджии заслуживают большего, чем вводящая в заблуждение оценка, предоставленная канцелярией госсекретаря для обоснования этой покупки. Мы заслуживаем правды», — заявила Сара Хендерсон, исполнительный директор организации Common Cause Georgia. «Это не выдерживает никакой критики. Это всё равно, что сравнивать стоимость велосипеда и автомобиля и утверждать, что велосипед стоит дороже, потому что вы не учитываете все расходы на обслуживание, ремонт, покупку запчастей и долгосрочные расходы, связанные с автомобилем».

Мы серьёзно обеспокоены тем, что государственный секретарь не был честен с общественностью относительно истинных долгосрочных расходов на приобретение электронных устройств для маркировки бюллетеней для всех избирателей. Государственный секретарь должен передать общественности полную стоимость приобретения электронных устройств для маркировки бюллетеней для каждого избирательного участка и их обслуживания в течение 10 лет. Это будет включать, помимо прочего, долгосрочные лицензионные сборы за программное обеспечение, контракты на обслуживание, контракты на программирование, контракты на ремонт, расходы на хранение, транспортные расходы, расходы на замену оборудования по мере его износа.

«Когда государственный секретарь сравнил первоначальные расходы в размере 150 миллионов $ на приобретение электронных устройств для заполнения бюллетеней с 10-летней стоимостью бумажных бюллетеней, заполненных вручную, он сравнивал яблоки с арбузами. Полная оценка все Расходы, связанные с каждой системой голосования в течение десяти лет, несомненно, покажут, что долгосрочные затраты для штата и округов будут значительно выше, чем $150 миллионов на электронные устройства для заполнения бюллетеней. Более того, если штат обеспокоен тем, что округу придется нести расходы на печать бумажных бюллетеней, он должен взять эти расходы на себя.

Закрывать

Закрывать

Здравствуйте! Похоже, вы присоединяетесь к нам из {штат}.

Хотите узнать, что происходит в вашем штате?

Перейти к общему делу {state}