Сегодняшнее мнение переворачивает Роу против Уэйда угрожает основным правам каждого американца. Это решение является кульминацией многолетней стратегии по отходу Конституции, нашего Суда и нашей страны назад в вопросах репродуктивной свободы, и оно имеет глубокие последствия для любого другого права, которое может оказаться следующим на плахе. Это решение также разоблачает неискренние показания под присягой консервативных судей во время слушаний по утверждению их кандидатур в Сенате, когда они заверили сенаторов, что Икра был создан прецедент, оставив невысказанными их планы по его отмене.

Сегодняшнее решение подрывает уверенность в том, что осталось от доверия и веры в независимость и честность Суда. Это решение является последним в длинной череде недавних решений праворадикальных активистов этого Суда. Его идеологическая программа неоднократно отдавала предпочтение правам политиков, корпораций и тех, кто находится у власти, над правами женщин, правами цветных людей и обычных людей. Этот Суд попрал прецедент и законы о финансировании избирательных кампаний, основанные на здравом смысле Citizens United против FEC, Маккатчеон против FEC, FEC против Круза в Сенате, и множество других случаев — поощрение платных игр и подавление голосов простых американцев. Суд выпотрошил Закон об избирательных правах в Округ Шелби против Холдера. Суд уклонился от ответственности по защите избирателей Северной Каролины от партийных махинаций в Rucho против Common Cause, позволяя политикам выбирать своих избирателей вместо того, чтобы избиратели выбирали политиков.

Ущерб, нанесенный этой стране этим Судом, еще не закончился, и сегодняшнее решение — это лишь последнее напоминание о том, что то, кого мы выбираем на пост президента и в Сенат Соединенных Штатов, имеет вполне реальные и долгосрочные последствия, в том числе для богатых особых интересов, которые думают, что они захватили нашу демократию и Суд. Лидер меньшинства Митч Макконнелл (республиканец от Кентукки) организовал беспрецедентную атаку на независимость судебной системы, отказавшись в 2016 году разрешить даже слушание по кандидатуре президента Обамы на пост Верховного суда в год выборов, а затем изменил курс за несколько дней до выборов 2020 года, чтобы назначить судью Барретт после отмены обструкции для кандидатов на пост Верховного суда тремя годами ранее.

Сегодняшнее решение также посылает сигнал судам низшей инстанции и судам штатов внести свой вклад в откат от основных прав. Это опасно по всей стране, и особенно в местах, где избирают судей и где взносы на избирательные кампании оскверняют понятия честной игры и равного правосудия по закону.

Мы точно знаем, кто номинировал и утверждал идеологических судей, заседающих сегодня в суде, и многие из этих сенаторов все еще находятся в должности. Наше средство — это избирательная урна, и мы должны призвать наших избранных должностных лиц к ответу за действия судей, которых они номинируют и утверждают в Верховном суде.