Маккатчеон дает Верховному суду под руководством главного судьи Джона Робертса возможность остановить неуклонное движение к легализации взяточничества в нашей политике и вместо этого вновь подтвердить самоочевидную истину: крупные денежные пожертвования кандидатам создают неприемлемый риск коррупции.

Ни один серьёзный человек не сомневается в силе денег в нашей политике. Будь то в Вашингтоне, в законодательном собрании штата или в мэрии, крупные спонсоры получают широкий доступ к чиновникам, которых их деньги помогают избирать; их лоббистов приглашают помогать в написании и внесении поправок в законы, а в награду им предоставляют государственные должности и налоговые льготы.

Все это законно, говорит суд, пока не будет реализовано то, что юристы называют «коррупцией по принципу «услуга за услугу»» — не будет оказано определенной услуги в обмен на определенный вклад.

Этого более чем достаточно, но мистер Маккатчеон и его адвокаты хотят, чтобы суд усугубил ситуацию, предложив богатым вкладывать ещё больше денег в систему. По сути, их аргумент заключается в том, что право на свободу слова, гарантированное Конституцией, также является правом на приобретение политического влияния.

Мы никому не уступаем в нашей поддержке свободы слова. Но реализация каждой свободы, гарантированной Конституцией, должна быть сбалансированной. Законы о клевете и оскорблениях справедливо ограничивают свободу слова и печати. Свобода собраний не даёт демонстрантам права бессрочно занимать общественные парки или частную собственность. Право на хранение и ношение оружия не позволяет гражданину приобрести армейскую гаубицу или ракеты «Томагавк» ВМС США.

В данном случае действующие ограничения на совокупный размер пожертвований позволяют г-ну Маккатчену и другим богатым донорам тратить более чем достаточно средств, чтобы донести свою точку зрения до своих представителей и сограждан. Потенциал коррупции — и даже её неизбежность — в случае отмены этих ограничений очевиден и налицо, и более чем достаточен, чтобы оправдать их сохранение.