Палата представителей и Сенат, вероятно, проголосуют на этой неделе за законопроект о дополнительном финансировании военных операций в Ираке и Афганистане на сумму $106 млрд. Палата представителей приняла законопроект во вторник, а Сенат, вероятно, проголосует на этой неделе. Однако, как и большинство законопроектов о дополнительных расходах, этот законопроект включает множество дополнительных пунктов, например, продолжение производства истребителей F-22 Raptor.

Это хорошая новость для Lockheed Martin и Boeing Corporation, которые на протяжении многих лет упорно боролись за поддержание производственной линии на ходу, несмотря на критику по поводу стоимости и производительности F-22.

По данным Центра оперативной политики, компания Lockheed выделила более $2,8 млн долларов США на избирательную кампанию во время последних выборов, из которых $1 млн долларов США достались только членам комитетов по вооруженным силам и ассигнованиям Палаты представителей и Сената. Компания Boeing потратила $2,3 млн долларов США, из которых $940 000 долларов США достались тем же членам комитетов, которые оказывают наибольшее влияние на финансирование программы.

В этом году Lockheed потратила на лоббирование $6,5 млн долларов США, в дополнение к $15,8 млн долларов США в прошлом году. Включая все внешние юридические фирмы, лоббирующие интересы Lockheed, на Капитолийском холме её интересы представляли 146 лоббистов. Boeing потратила на лоббирование $16,6 млн долларов США в прошлом году и ещё $2,4 млн долларов США в этом году.

Некоторые из крупнейших получателей пожертвований от Lockheed являются ярыми сторонниками F-22. В январе сенатор Саксби Чэмблисс (республиканец от Джорджии) из Комитета по вооружённым силам и сенатор Пэтти Мюррей (демократ от Западной Австралии) из Комитета по оборонным ассигнованиям опубликовали письмо 44 сенаторов президенту Обаме с призывом сохранить F-22. Сенатор Мюррей получил от Boeing на прошлых выборах $15 200, а сенатор Чэмблисс — $46 800 от Lockheed.

«Кто здесь представляет общественные интересы?» — спросил Боб Эдгар, президент организации Common Cause. «Министр обороны, который утверждает, что нам больше не нужен этот истребитель, или члены Конгресса, которые настаивают на обратном и получают щедрые пожертвования от производителей самолёта на избирательные кампании? Это ещё один аргумент в пользу изъятия средств, предназначенных для особых интересов, из избирательных кампаний Конгресса».

В докладе конференции, который будет вынесен на голосование на этой неделе, предусмотрено выделение дополнительных средств в размере $600 млн на закупку четырёх истребителей F-22 и запрещено использование этих средств для остановки производства F-22, как того хотела администрация Обамы. Кроме того, законопроект разрешает Пентагону «изучить варианты разработки экспортного варианта F-22/A».

Еще в июне 2006 года Счетная палата США в письме представителю Биллу Янгу (республиканец от Флориды), занимавшему в то время пост председателя Подкомитета по обороне Комитета по ассигнованиям Палаты представителей, сообщила: «Министерству [обороны] необходимо пересмотреть выгоду, получаемую от продолжения производства F-22A сверх уже взятых обязательств, изучив вероятные будущие угрозы и риски, финансирование, которое оно может предоставить по сравнению с другими потребностями, а также альтернативные способы достижения военного превосходства в воздушном и воздушном пространстве».

В отчёте выводы изложены следующим образом: «По нашему мнению, Министерство обороны не доказало необходимости или целесообразности дальнейших инвестиций в программу F-22A». F-22 не только подвергся критике за перерасход средств и неприемлемые показатели готовности, но и подвергся сомнению основной замысел, для которого предназначался этот самолёт.

Министр обороны Гейтс сократил финансирование производства F-22 в своем предложенном оборонном бюджете на 2010 год. Если судить по законопроекту о дополнительных военных расходах, то сторонники F-22 в Конгрессе продолжат выделять деньги на истребитель, даже если министр обороны утверждает, что он нам не нужен.

Общая сумма пожертвований (в долларах США)

Цикл

Локхид

Боинг

Общий

2010

272,665

$74,730

347,395

2008

2,792,152

2,318,047

5,110,199

2006

2,159,490

1,448,291

3,607,781

2004

1,851,712

1,661,213

3,512,925

2002

2,427,048

1,782,802

4,209,850

2000

2,647,414

1,918,723

4,566,137

Общий

12,150,481

9,203,806

21,354,287

Получатели комитета, цикл 2008 г.

Локхид

Комитет

Дом

Сенат

Общий

Ассигнования

425,100

187,400

612,500

Вооруженные силы

301,450

310,841

612,291

Общий

726,550

498,241

1,224,791

Боинг

Комитет

Дом

Сенат

Общий

Ассигнования

274,400

169,800

444,200

Вооруженные силы

286,350

209,763

496,113

Общий

560,750

379,563

940,313

Лучшие получатели, цикл 2008 г.

Дом

Локхид

Боинг

Грейнджер, Кей

58,700

Скелтон, Айк

32,550

Мурта, Джон П.

34,900

Мурта, Джон П.

29,150

Пол, Рон

24,725

Пол, Рон

22,688

Блант, Рой

14,900

Ларсен, Рик

12,550

ЛоБиондо, Фрэнк А.

14,600

Харман, Джейн

12,500

Райан, Тим

13,500

Сестак, Джо

12,500

Удалл, Марк

13,500

Тиахрт, Тодд

12,300

Сенат

Локхид

Боинг

Маккейн, Джон

81,675

Клинтон, Хиллари

61,964

Иноуэ, Дэниел К.

54,800

Маккейн, Джон

36,299

Чамблисс, Саксби

46,800

Стивенс, Тед

35,900

Клинтон, Хиллари

39,941

Бонд, Кристофер

24,300

Стивенс, Тед

29,500

Грэм, Линдси

22,500

Корнин, Джон

29,300

Мюррей, Пэтти

15,200

Ландриу, Мэри Л.

19,650

Сешнс, Джефф

14,250

Сешнс, Джефф

19,150

Коллинз, Сьюзен М.

13,500

Грэм, Линдси

16,600

Чамблисс, Саксби

13,000

Лаутенберг, Фрэнк Р.

14,250

Дурбин, Дик

12,750

Баукус, Макс

12,500

###