Пресс-релиз
Верховный суд отклонил радикальное переписывание Конституции в деле о перераспределении избирательных округов в Эвенвеле
Сегодня Верховный суд США проголосовали 8-0 в Эвенвел против Эбботта разрешить штатам продолжать подсчет общей численности населения при определении законодательных округов штатов после каждой переписи. Истцы добивались беспрецедентного изменения Конституции США, запрещающего штатам использовать подсчет общей численности населения по переписи и требующего от них определять округа с равным числом избирателей. Common Cause подала свой собственный «друг суда» в этом деле и организовала второй брифинг, подписанный 19 округами и городами по всей стране.
«Сегодня Верховный суд подтвердил фундаментальную конституционную ценность, что каждый человек имеет значение», — сказал Катай Фэн, национальный директор по перераспределению избирательных округов Common Cause. «Теперь мы обращаем внимание на штаты, чтобы отслеживать любые попытки лишить миллионы молодых людей, жителей и других неизбирателей этих конституционных гарантий. Как представительная демократия, наша страна была построена на основополагающем принципе, что мы избираем законодателей, чтобы представлять нас, народ — каждый, кто живет в округе, является избирателем, а не только те, кто голосует».
Если бы истцы одержали победу, общенациональный мандат на подсчет только избирателей для перераспределения избирательных округов привел бы к тому, что сообщества с большой концентрацией не имеющих права голоса лиц (например, молодежи и неграждан) оказались бы существенно недопредставленными в законодательных органах штатов.
«Common Cause объединила города и округа по всей стране, чтобы заявить, что все — молодые, старые, жители городов и небольших городков — заслуживают равного представительства, когда речь идет о предоставлении полиции, пожарной охраны, школ и других услуг», — сказала Джейн Пински, директор Коалиции Северной Каролины по лоббированию и правительственной реформе. «Мы не отказываем детям в защите полиции из-за того, что они не зарегистрированы для голосования, так почему же мы должны отказывать в справедливом представительстве в Генеральной Ассамблее на основании того, кто зарегистрирован, а кто нет?»
