今天，拯救海湾组织、罗德岛美国公民自由联盟、罗德岛海水垂钓者协会和基金会以及罗德岛共同事业组织在罗德岛最高法院就布洛克岛尚普林码头扩建计划引发的长期争议提交了一份“法庭之友”陈述。该案件提出了涉及环境纠纷中政府透明度的重大问题。

合作组织已提交支持总检察长和案件介入者的简报，他们正寻求推翻高等法院于2021年9月9日作出的裁决。法院裁定，Champlin's与海岸资源管理委员会之间批准扩建的调解“正当且具有决定性”。然而，法院作出这一裁定时，其他多年来一直卷入诉讼的当事人并未参与调解。简报称，法院忽视了对各种关键环境法规和标准的遵守，包括那些要求公众参与的法规和标准。

“作为一个长期关注影响纳拉甘西特湾健康的机构和活动的环境倡导组织，我们不得不与我们的同僚们一起对该和解方案表示反对，以确保影响我们自然资源的裁决程序公平透明。” Save The Bay执行董事乔纳森·斯通“如果没有公开程序和遵守沿海法规的证明，我们就无法知道 CRMC 是否履行了保护公共信托资源的职责。”

罗德岛州美国公民自由联盟执行董事史蒂文·布朗 补充道：“任何关注政府透明度和问责制的人都应该对CRMC在此案中的行动感到担忧。它开创了一个危险的先例，可能会鼓励政府机构进行幕后活动，不公平且不明智地将公众拒之门外。我们希望最高法院能够坚决驳回这一判决。”

在简报中，法庭之友辩称：“如果维持2021年高等法院的裁决，它将破坏州和联邦法律规定的公共程序，而这些程序原本是为了确保受监管方和负责保护州公民公共信托资源的政府机构的透明度和问责制。维持该裁决将开辟一条法院认可的道路，使申请人能够规避公众享有公平公开政府的权利，并影响到不仅仅是直接当事人和组织的持续利益。”

提交的诉状对9月份的裁决提出了几点担忧，包括如果维持裁决，申请人将无需证明其符合《海岸资源管理条例》，也无需告知相关方——无论是该项目本身还是后续项目——项目对野生动物、鱼类种群、水质、休闲娱乐等的影响。诉状认为，维持裁决将导致严重偏离联邦和州政府规定的公共程序，从而实际上破坏《行政程序法》。

“《行政程序法》是罗德岛州政府开放的支柱之一，” 罗德岛共同事业执行董事约翰·马里昂“如果不遵守行政程序法的透明度规定，罗德岛人将无法了解现代行政国家如何行使权力。”

罗德岛海水垂钓者协会很高兴与拯救海湾组织、罗德岛美国公民自由联盟和罗德岛共同事业组织一起支持罗德岛州总检察长和这一非常重要案件的介入者。 罗德岛咸水垂钓者协会和基金会执行董事 Greg Vespe“我们都相信，公共程序是罗德岛州沿海环境良好管理的关键。我们的沿海资源对我们州的福祉至关重要，我们需要竭尽全力确保负责监管和监测这一环境的机构——罗德岛海岸管理委员会 (CRMC)——在公众视线内运作，并符合所有罗德岛居民的最佳利益。”

这份“法庭之友”陈述是由拯救海湾组织的律师肯德拉·比弗 (Kendra Beaver) 和罗德岛州美国公民自由联盟的合作律师丽奈特·拉宾格 (Lynette Labinger) 提交的。

阅读有关此案的更多信息 这里.