Bài viết này ban đầu xuất hiện trên tờ Boston Globe ngày 23 tháng 1 năm 2024 và được viết bởi Edward Fitzpatrick.  

Dưới đây là bình luận của John Marion về việc Ủy ban Đạo đức bác bỏ khiếu nại cho rằng Thống đốc Daniel J. McKee đã vi phạm quy tắc đạo đức khi nhận bữa trưa miễn phí với một nhà vận động hành lang.

John M. Marion, giám đốc điều hành của Common Cause Rhode Island, cho biết tiêu chuẩn "cố ý và cố ý" được áp dụng cho các hành vi vi phạm đạo đức là một tiêu chuẩn cao. "Có những tiêu chuẩn thấp hơn trong các luật khác", ông nói. "Đó là một quyết định chính sách mà Ủy ban Đạo đức và cơ quan lập pháp đã đưa ra trong nhiều năm qua để nâng cao tiêu chuẩn."

Marion cho biết vi phạm đạo đức là nghiêm trọng và có thể làm hoen ố danh tiếng của một người. "Vì vậy, cần phải có tiêu chuẩn cao", ông nói. "Tuy nhiên, tôi nghĩ cần phải tranh luận xem liệu có nên đặt ra tiêu chuẩn thấp hơn cho những trường hợp có sai sót ngoài ý muốn hay không."

Ví dụ, ông lưu ý rằng vào năm 2020, một thẩm phán đã lật ngược quyết định của Ủy ban Đạo đức về việc phạt Thẩm phán Tòa án Tối cao Francis X. Flaherty $200 vì không tiết lộ ông là chủ tịch của một nhóm luật sư Công giáo khi đưa ra phán quyết về một vụ lạm dụng tình dục của một linh mục.

“Ủy ban không thể chứng minh được ý định,” Marion nói. “Cần phải có một công cụ hỗ trợ cho Ủy ban Đạo đức đối với những người có thể không muốn tham gia vào hành vi phi đạo đức nhưng vẫn không tuân thủ luật pháp.”

Để đọc toàn bộ bài viết, nhấp vào đây.