Ang artikulong ito orihinal na lumitaw sa Providence Journal noong Pebrero 5, 2024 at isinulat ni Katie Mulvaney.  

Punong Hukom ng Family Court Michael B. Forte Nais ng mga mahistrado na gampanan ang parehong mga tungkulin bilang mga hukom at mamuno at magpasya sa mga pinagtatalunang kaso ng diborsiyo, ang ilan sa mga bagay na nakakapagpapagod sa damdamin na dinidinig ng korte.

Ngunit ang Common Cause Rhode Island ay nangangatwiran na kung ang mga mahistrado ay gaganap ng parehong tungkulin bilang mga hukom, dapat silang sumailalim sa parehong proseso ng pagpili at masuri ng Judicial Nominating Commission.

"Kung ang mga mahistrado ng Family Court ay pinahihintulutan na magsagawa ng mga paglilitis, dapat silang mapili sa parehong paraan kung saan ang mga hukom ng Family Court ay pinili - sa pamamagitan ng proseso ng Merit Selection. Ang Korte ay hindi maaaring magkaroon ng parehong paraan - na nangangatwiran na ang mga mahistrado ay dapat piliin sa ibang paraan mula sa mga hukom ngunit binibigyan ang mga mahistrado ng parehong kapangyarihan bilang mga hukom," John Marion, executive director ng good-government group, sumulat sa House Committee on the Judiciary.

Upang basahin ang buong artikulo, i-click dito.