WASHINGTON – Ang mga patakaran sa transparency sa paggastos sa pulitika ng Rhode Island ay pinagtibay ng US First Circuit Court of Appeals.

Ang tatlong-huwes na panel ng US First Circuit Court of Appeals ay naobserbahan na "ang isang mahusay na kaalamang mga botante ay kasinghalaga sa kaligtasan ng isang demokrasya gaya ng hangin para sa kaligtasan ng buhay ng tao" habang itinataguyod ang 2012 ng estado. Independent Expenditures and Electioneering Communications Act.

Basahin ang ruling dito.

Campaign Legal Center (CLC), kasama ang Common Cause Rhode Island at ang League of Women Voters ng Rhode Island, ay naghain ng maikling amicus sa kaso, bilang suporta sa estado at sa transparency law.

"Ang mga taga-isla ng Rhode ay may karapatang malaman kung sino ang gumagastos sa pagtatangkang impluwensyahan ang kanilang mga boto," sabi ni CLC Legal Counsel Austin Graham. “Pinapanatili ng desisyon ng First Circuit ang karapatang iyon sa pamamagitan ng pagtataguyod sa mga tuntunin ng transparency ng Rhode Island para sa paggasta sa halalan at tumutulong upang matiyak na ang mga botante ng estado ay mananatiling may sapat na kaalaman – na, upang banggitin ang opinyon ng First Circuit, ay 'kasing-halaga sa kaligtasan ng isang demokrasya gaya ng hangin. sa kaligtasan ng buhay ng tao.'”

“Ang desisyong ito ay kumakatawan sa isang panalo para sa mga botante ng Rhode Island. Nararapat nating malaman kung sino ang nagbabayad para maimpluwensyahan ang ating mga halalan,” sabi ng Common Cause Rhode Island Executive Director na si John Marion. “Kailangan ng mga botante na 'isaalang-alang ang pinagmulan' ng impormasyon kapag nagpapasya kung paniniwalaan ito o hindi. At kung ang 'pinagmulan' ay pinangangalagaan, wala tayong paraan para hatulan ang mga motibasyon sa likod ng impormasyon o kung ito ay mapagkakatiwalaan."

Kabilang sa iba pang mga probisyon, ang mga patakaran sa transparency sa pulitika ng Rhode Island ay nangangailangan ng mga grupo na gumastos ng $1,000 o higit pa sa mga ad para sa electioneering na ibunyag ang mga donor na nagbigay ng hindi bababa sa $1,000 upang pondohan ang mga ad at ibigay na ang mga ad na pinapatakbo ng ilang partikular na grupo ay dapat may kasamang "top-five" na mga disclaimer pagkilala sa kanilang limang pinakamalaking kontribyutor.

Noong 2019, hinamon ng Gaspee Project at Illinois Opportunity Project ang batas, na naglalayong gumastos ng libu-libong dolyar sa pamamahagi ng mga mailer na nauugnay sa halalan sa mga botante sa Rhode Island nang hindi kinikilala ang kanilang sarili o ang kanilang malalaking kontribyutor sa publiko.

Noong Agosto 2020, ibinasura ng US District Court para sa Distrito ng Rhode Island ang reklamo, sa paghahanap ng mga probisyon na ayon sa konstitusyon ay nagsisilbi sa mahalagang interes ng estado sa pagbibigay sa mga botante ng mahahalagang impormasyon tungkol sa paggasta sa mga espesyal na interes upang maimpluwensyahan ang kanilang boto.

Ang hukuman sa pag-apela ay pinaniniwalaan na ang batas ng Rhode Island ay nakakatugon sa mahigpit na pagsisiyasat at makitid na iniangkop sa mahalagang interes ng estado sa isang may-alam na electorate, tinatanggihan ang mga pagtatangka ng mga nagsasakdal na ihambing ang kanilang mga alalahanin sa privacy sa NAACP v. Alabama at Americans for Prosperity Foundation v. Bonta.

Ang batas noon iminungkahi at ipinasa sa kalagayan ng Korte Suprema Nagkakaisa ang mga mamamayan desisyon na mismong nagtataguyod ng mga kinakailangan sa pagsisiwalat ng pederal para sa mga independiyenteng paggasta.