Providence Journal: Tinanggal ng Cheif Family Court Judge ang hamon sa mahistrado na nagpapasya sa kaso ng diborsyo. Ano ang ibig sabihin nito.

Ang artikulong ito orihinal na lumitaw sa Providence Journal noong Marso 29, 2024 at isinulat ni Katie Mulvaney.  

Nasa ibaba ang quote ng staff ng Common Cause na kasama sa artikulo kasunod ng impormasyon sa desisyon ng hukom ng Punong Family Court na tanggalin ang hamon sa mga mahistrado na pagdinig ng mga pinagtatalunang kaso ng diborsyo. 

“Kung ang mga mahistrado ng Family Court ay pinahihintulutan na magsagawa ng mga paglilitis, dapat silang mapili sa parehong paraan na pinili ang mga hukom ng Family Court – sa pamamagitan ng proseso ng Merit Selection. Ang korte ay hindi maaaring magkaroon ng parehong paraan - na nangangatwiran na ang mga mahistrado ay dapat pumili sa ibang paraan mula sa mga hukom ngunit binibigyan ang mga mahistrado ng parehong kapangyarihan bilang mga hukom," John Marion, executive director ng good-government group, sumulat sa House Committee on the Judiciary. 

Ayon kay Marion, ang mga mambabatas ng estado ay nagsimulang samantalahin ang butas ng mahistrado halos kaagad, na may mga numero na lumilipat mula sa isang maliit na bilang na gumaganap ng mga tungkuling administratibo hanggang sa dose-dosenang. "Ang mga tagasuporta ng sistema ng Merit Selection, kabilang ang Common Cause Rhode Island, ay itinuro na ang mga mahistrado ay mga hukom sa lahat maliban sa pangalan at samakatuwid ay dapat na sumailalim sa parehong proseso ng pagpili tulad ng lahat ng iba pang mga hukom," sabi ni Marion. Ipinagpatuloy niya "Gayunpaman ang mga tagasuporta ay sinabihan nang paulit-ulit na ang mga mahistrado ay hindi mga hukom dahil hindi sila nagsasagawa ng mga paglilitis."

Upang basahin ang buong artikulo, i-click dito.