Clipe de notícias
A onda de debates dará aos candidatos ao Congresso de RI chances de conquistar fatias de apoio
Este artigo apareceu originalmente no Boston Globe em 7 de agosto de 2023 e foi escrito por Edward Fitzpatrick.
Abaixo estão os comentários do diretor executivo John Marion sobre a importância dos debates, mesmo entre os candidatos mais semelhantes, e por que os debates são um bem público.
John M. Marion, diretor executivo da Common Cause Rhode Island, disse que a agenda de debates ocupada dará aos candidatos muitas chances de garantir pedaços de apoio no que se espera ser uma eleição especial de baixa participação. A primária é em 5 de setembro, e a eleição especial é em 7 de novembro.
Marion disse que os candidatos democratas podem concordar em muitas questões, mas os debates proporcionarão uma oportunidade de definir quais questões eles priorizariam se chegassem a DC. Os membros do Congresso tendem a se especializar em certas áreas políticas, disse ele, observando que o ex-representante dos EUA David N. Cicilline se especializou em questões antitruste, o senador dos EUA Jack Reed se concentra em questões de defesa e o senador dos EUA Sheldon Whitehouse se concentra em ética judicial e mudanças climáticas.
“Todos podem ser pró-escolha”, disse ele sobre os candidatos, “mas alguém pode querer fazer carreira na questão pró-escolha em vez de marcar uma caixa”.
Os debates de agosto também oferecerão uma chance de aprofundar tópicos de interesse para as organizações anfitriãs, disse Marion. “Se você tiver uma hora dedicada a algum tópico mais restrito, as pessoas têm a chance de aprender sobre onde os candidatos se posicionam em tópicos mais específicos”, disse ele.
Outro benefício virá de como os debates podem moldar a cobertura de notícias, disse Marion. Sem fóruns de candidatos, a cobertura da mídia tende a se concentrar em pesquisas e na “corrida de cavalos”, ou em comunicados de imprensa e coletivas de imprensa onde os candidatos estão tentando passar uma mensagem em seus próprios termos, disse ele.
“Nos debates, os candidatos são responsabilizados por suas mensagens tanto pelos moderadores quanto por seus oponentes”, disse ele, “então a cobertura é frequentemente mais substancial”.
Marion disse que os candidatos democratas podem concordar em muitas questões, mas os debates proporcionarão uma oportunidade de definir quais questões eles priorizariam se chegassem a DC. Os membros do Congresso tendem a se especializar em certas áreas políticas, disse ele, observando que o ex-representante dos EUA David N. Cicilline se especializou em questões antitruste, o senador dos EUA Jack Reed se concentra em questões de defesa e o senador dos EUA Sheldon Whitehouse se concentra em ética judicial e mudanças climáticas.
“Todos podem ser pró-escolha”, disse ele sobre os candidatos, “mas alguém pode querer fazer carreira na questão pró-escolha em vez de marcar uma caixa”.
Os debates de agosto também oferecerão uma chance de aprofundar tópicos de interesse para as organizações anfitriãs, disse Marion. “Se você tiver uma hora dedicada a algum tópico mais restrito, as pessoas têm a chance de aprender sobre onde os candidatos se posicionam em tópicos mais específicos”, disse ele.
Outro benefício virá de como os debates podem moldar a cobertura de notícias, disse Marion. Sem fóruns de candidatos, a cobertura da mídia tende a se concentrar em pesquisas e na “corrida de cavalos”, ou em comunicados de imprensa e coletivas de imprensa onde os candidatos estão tentando passar uma mensagem em seus próprios termos, disse ele.
“Nos debates, os candidatos são responsabilizados por suas mensagens tanto pelos moderadores quanto por seus oponentes”, disse ele, “então a cobertura é frequentemente mais substancial”.
Marion disse que os candidatos democratas podem concordar em muitas questões, mas os debates proporcionarão uma oportunidade de definir quais questões eles priorizariam se chegassem a DC. Os membros do Congresso tendem a se especializar em certas áreas políticas, disse ele, observando que o ex-representante dos EUA David N. Cicilline se especializou em questões antitruste, o senador dos EUA Jack Reed se concentra em questões de defesa e o senador dos EUA Sheldon Whitehouse se concentra em ética judicial e mudanças climáticas.
“Todos podem ser pró-escolha”, disse ele sobre os candidatos, “mas alguém pode querer fazer carreira na questão pró-escolha em vez de marcar uma caixa”.
Os debates de agosto também oferecerão uma chance de aprofundar tópicos de interesse para as organizações anfitriãs, disse Marion. “Se você tiver uma hora dedicada a algum tópico mais restrito, as pessoas têm a chance de aprender sobre onde os candidatos se posicionam em tópicos mais específicos”, disse ele.
Outro benefício virá de como os debates podem moldar a cobertura de notícias, disse Marion. Sem fóruns de candidatos, a cobertura da mídia tende a se concentrar em pesquisas e na “corrida de cavalos”, ou em comunicados de imprensa e coletivas de imprensa onde os candidatos estão tentando passar uma mensagem em seus próprios termos, disse ele.
“Nos debates, os candidatos são responsabilizados por suas mensagens tanto pelos moderadores quanto por seus oponentes”, disse ele, “então a cobertura é frequentemente mais substancial”.
Marion disse que Rhode Island está vendo muitos debates porque esta é uma corrida competitiva. “Quando você tem uma corrida com margens pequenas, um candidato não pode arriscar ofender nem mesmo uma pequena fatia do eleitorado por não aparecer em um debate”, disse ele.
Se a corrida incluísse um favorito claro, esse candidato poderia ditar os termos de quando e onde debater, disse Marion. “A piada quando eu era criança era que (o então governador de Nova York) Mario Cuomo sempre foi tão favorito que ele só debateria com seu oponente republicano na PBS na sexta-feira à noite, em frente a um jogo de playoff dos Yankees”, disse ele.
Para ler o artigo completo, Clique aqui.