Este artigo apareceu originalmente no Boston Globe em 23 de janeiro de 2024 e foi escrito por Edward Fitzpatrick.  

Abaixo está o comentário de John Marion sobre a rejeição pela Comissão de Ética de uma queixa que alegava que o governador Daniel J. McKee violou o código de ética ao aceitar um almoço grátis com um lobista.

John M. Marion, diretor executivo da Common Cause Rhode Island, disse que o padrão “consciente e intencional” usado para violações de ética é alto. “Existem outros padrões menores em outras leis”, disse ele. “É uma decisão política que a Comissão de Ética e a legislatura tomaram ao longo dos anos para tornar o padrão alto.”

Marion disse que violações éticas são sérias e podem manchar a reputação de alguém. “Então deveria haver um padrão alto”, ele disse. “Eu acho que vale a pena um debate, no entanto, sobre se não deveria haver um padrão mais baixo para situações em que há lapsos não intencionais.”

Por exemplo, ele observou que em 2020 um juiz anulou a decisão da Comissão de Ética de multar o então juiz da Suprema Corte estadual Francis X. Flaherty em $200 por não revelar que era presidente de um grupo jurídico católico ao decidir sobre um caso de abuso sexual de um padre.

“A comissão não conseguiu provar a intenção”, disse Marion. “É preciso haver um bastão disponível para a Comissão de Ética para pessoas que podem não estar procurando se envolver em comportamento antiético, mas não estão cumprindo a lei, no entanto.”

Para ler o artigo completo, Clique aqui.