Cet article est apparu à l'origine sur WPRI le 26 juillet 2023 et a été écrit par Eli Sherman et Tim White.  

John Marion, directeur exécutif de Common Cause de Rhode Island, a fait valoir que le conseil électoral aurait pu être plus proactif dans l'examen des signatures de Matos en vertu de son autorité actuelle.

« Le conseil a clairement la capacité, en vertu de la loi et de ses propres règlements, d'examiner toutes les signatures soumises par la campagne Matos, même en l'absence de contestation », a déclaré Marion.

Quoi qu'il en soit, Marion a déclaré que la question de savoir si Matos devrait figurer sur le bulletin de vote « est un exercice académique à ce stade », car les bulletins de vote militaires et étrangers portant le nom de Matos ont déjà été imprimés et envoyés par courrier.

« C'est comme se demander qui a remporté le vote populaire pour l'élection présidentielle en Floride en 2000 », a déclaré Marion à Target 12, faisant référence au recomptage des voix qui a duré des semaines lors de l'élection présidentielle entre George W. Bush et Al Gore.

« À ma connaissance, il n'existe à ce stade aucun mécanisme permettant au conseil électoral ou au secrétaire d'État de la disqualifier du scrutin », a-t-il déclaré.

Marion a ajouté : « Il y a eu une fenêtre la semaine dernière où le conseil électoral aurait pu régler la question avant le point de non-retour, mais ils ont choisi à tort de renvoyer la question au procureur général. »

Pour lire l'article complet, Cliquez ici.