ACTUALIZACIÓN: El Washington Post prohibió nuestro anuncio #FireMusk, míralo y compártelo aquí >> #FireMusk

Clip de noticias

Una serie de debates dará a los candidatos al Congreso de RI la oportunidad de conseguir porciones de apoyo

El director ejecutivo John Marion habla sobre los debates del CD-1 y por qué benefician nuestra democracia.

Este artículo apareció originalmente en el Boston Globe el 7 de agosto de 2023 y fue escrito por Edward Fitzpatrick.  

A continuación se presentan los comentarios del director ejecutivo John Marion sobre la importancia de los debates incluso entre los candidatos más similares y por qué los debates son un bien público. 

John M. Marion, director ejecutivo de Common Cause Rhode Island, dijo que el apretado calendario de debates dará a los candidatos muchas oportunidades de conseguir un gran apoyo en lo que se espera sean unas elecciones especiales con baja participación. Las primarias se celebrarán el 5 de septiembre y las elecciones especiales el 7 de noviembre.

Marion dijo que los candidatos demócratas podrían estar de acuerdo en muchos temas, pero los debates brindarán una oportunidad para definir qué temas priorizarían si llegaran a DC. Los miembros del Congreso tienden a especializarse en ciertas áreas de políticas, dijo, y señaló que el ex representante estadounidense David N. Cicilline se especializó en asuntos antimonopolio, el senador estadounidense Jack Reed se centra en temas de defensa y el senador estadounidense Sheldon Whitehouse se concentra en la ética judicial y el cambio climático.

“Todos pueden estar a favor del derecho a elegir”, dijo sobre los candidatos, “pero alguien podría querer hacer una carrera a partir del tema del derecho a elegir en lugar de marcar una casilla”.

Los debates de agosto también ofrecerán la oportunidad de profundizar en temas de interés para las organizaciones anfitrionas, dijo Marion. “Si se dedica una hora a un tema más específico, la gente tiene la oportunidad de conocer la postura de los candidatos sobre temas más específicos”, dijo.

Otro beneficio será la forma en que los debates pueden influir en la cobertura informativa, dijo Marion. Sin foros de candidatos, la cobertura de los medios tiende a centrarse en las encuestas y la “carrera de caballos”, o en comunicados de prensa y conferencias de prensa donde los candidatos intentan transmitir un mensaje en sus propios términos, dijo.

“En los debates, los candidatos son responsables de su mensaje tanto ante los moderadores como ante sus oponentes”, dijo, “por lo que la cobertura suele ser más sustancial”.

Marion dijo que los candidatos demócratas podrían estar de acuerdo en muchos temas, pero los debates brindarán una oportunidad para definir qué temas priorizarían si llegaran a DC. Los miembros del Congreso tienden a especializarse en ciertas áreas de políticas, dijo, y señaló que el ex representante estadounidense David N. Cicilline se especializó en asuntos antimonopolio, el senador estadounidense Jack Reed se centra en temas de defensa y el senador estadounidense Sheldon Whitehouse se concentra en la ética judicial y el cambio climático.

“Todos pueden estar a favor del derecho a elegir”, dijo sobre los candidatos, “pero alguien podría querer hacer una carrera a partir del tema del derecho a elegir en lugar de marcar una casilla”.

Los debates de agosto también ofrecerán la oportunidad de profundizar en temas de interés para las organizaciones anfitrionas, dijo Marion. “Si se dedica una hora a un tema más específico, la gente tiene la oportunidad de conocer la postura de los candidatos sobre temas más específicos”, dijo.

Otro beneficio será la forma en que los debates pueden influir en la cobertura informativa, dijo Marion. Sin foros de candidatos, la cobertura de los medios tiende a centrarse en las encuestas y la “carrera de caballos”, o en comunicados de prensa y conferencias de prensa donde los candidatos intentan transmitir un mensaje en sus propios términos, dijo.

“En los debates, los candidatos son responsables de su mensaje tanto ante los moderadores como ante sus oponentes”, dijo, “por lo que la cobertura suele ser más sustancial”.

Marion dijo que los candidatos demócratas podrían estar de acuerdo en muchos temas, pero los debates brindarán una oportunidad para definir qué temas priorizarían si llegaran a DC. Los miembros del Congreso tienden a especializarse en ciertas áreas de políticas, dijo, y señaló que el ex representante estadounidense David N. Cicilline se especializó en asuntos antimonopolio, el senador estadounidense Jack Reed se centra en temas de defensa y el senador estadounidense Sheldon Whitehouse se concentra en la ética judicial y el cambio climático.

“Todos pueden estar a favor del derecho a elegir”, dijo sobre los candidatos, “pero alguien podría querer hacer una carrera a partir del tema del derecho a elegir en lugar de marcar una casilla”.

Los debates de agosto también ofrecerán la oportunidad de profundizar en temas de interés para las organizaciones anfitrionas, dijo Marion. “Si se dedica una hora a un tema más específico, la gente tiene la oportunidad de conocer la postura de los candidatos sobre temas más específicos”, dijo.

Otro beneficio será la forma en que los debates pueden influir en la cobertura informativa, dijo Marion. Sin foros de candidatos, la cobertura de los medios tiende a centrarse en las encuestas y la “carrera de caballos”, o en comunicados de prensa y conferencias de prensa donde los candidatos intentan transmitir un mensaje en sus propios términos, dijo.

“En los debates, los candidatos son responsables de su mensaje tanto ante los moderadores como ante sus oponentes”, dijo, “por lo que la cobertura suele ser más sustancial”.

Marion dijo que en Rhode Island se están celebrando muchos debates porque se trata de una carrera competitiva. “Cuando se trata de una carrera con márgenes pequeños, un candidato no puede arriesgarse a ofender ni siquiera a una pequeña parte del electorado al no presentarse a un debate”, dijo.

Si en la contienda había un claro favorito, ese candidato podía dictar los términos de cuándo y dónde debatir, dijo Marion. “Cuando era niño, el chiste era que (el entonces gobernador de Nueva York) Mario Cuomo siempre había sido un favorito, tanto que sólo debatía con su oponente republicano en PBS los viernes por la noche frente a un partido de playoffs de los Yankees”, dijo.

Para leer el artículo completo, haga clic aquí. 

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver qué está pasando en tu estado?

Ir a Causa común {estado}