Presione soltar
La Corte Suprema rechaza el intento del Partido Republicano de obligar a los habitantes de Rhode Island a arriesgar su salud para votar durante la pandemia de COVID-19
El estado había acordado eliminar los requisitos mediante un decreto de consentimiento, resolviendo una demanda presentada en nombre de Common Cause of Rhode Island y otros.
WASHINGTON — En una importante victoria para el derecho al voto, la Corte Suprema rechazó hoy los esfuerzos del Comité Nacional Republicano y el Partido Republicano de Rhode Island para intentar impedir que Rhode Island elimine los requisitos de testigos/notarios para el voto por correo en 2020 debido a la pandemia de COVID-19.
El estado había acordado eliminar los requisitos mediante un decreto de consentimiento, lo que resolvió una demanda interpuesta por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), la ACLU de Rhode Island, Campaign Legal Center y el bufete de abogados Fried Frank en nombre de Common Cause de Rhode Island, la Liga de Mujeres Votantes de Rhode Island y tres votantes que enfrentan graves riesgos de salud si contraen la enfermedad. Los republicanos solicitaron sin éxito una suspensión del decreto de consentimiento de la Corte Suprema.
Las siguientes reacciones son de:
Dale Ho, director del Proyecto de Derechos Electorales de la ACLU: “La Corte Suprema rechazó el intento desmesurado del Partido Republicano de socavar el voto por correo y poner en riesgo a miles de habitantes de Rhode Island en medio de una pandemia mortal”.
Steven Brown, director ejecutivo de la ACLU de Rhode Island: “Estamos muy contentos de que los esfuerzos del Partido Republicano por convertir el derecho fundamental al voto en un episodio de 'Survivor' hayan fracasado. Estamos agradecidos de que nuestros demandantes vulnerables y otros como ellos puedan votar de forma segura desde la seguridad y privacidad de sus hogares como lo hicieron en junio, sin necesidad de arriesgar su salud o sus vidas. La acción de hoy es una victoria para los principios básicos de la democracia”.
John Marion, director ejecutivo de Common Cause Rhode Island: “Estamos encantados de que la Corte Suprema haya acordado no suspender el decreto de consentimiento. Gracias a esta orden, cientos de miles de votantes de Rhode Island podrán emitir su voto de manera segura sin poner en riesgo su salud. Common Cause Rhode Island y nuestros compañeros demandantes agradecen la acción de la corte y a todos los que hicieron posible esta importante victoria, incluidos nuestros abogados de la ACLU, Campaign Legal Center y Fried Frank”.
Jane Koster, presidenta de la Liga de Mujeres Votantes de Rhode Island: “La decisión del tribunal de hoy confirma nuestra afirmación de que los votantes nunca deberían tener que elegir entre su salud y su derecho a votar. La decisión de hoy confirmó la democracia. Los requisitos de testigos y notarios no hacen nada para mejorar la seguridad de nuestras elecciones, y ahora los votantes pueden emitir su voto sin la carga de cumplir con estos requisitos durante una pandemia mortal”.
Danielle Lang, codirectora de Derechos Electorales y Redistribución de Distritos en Campaign Legal Center: “Hacer que la votación sea más segura durante una pandemia es un buen resultado para todos, coinciden los funcionarios electorales estatales y los defensores de los votantes. Eliminar el requisito de testigos y notarios protegerá la salud de las personas y su derecho a votar”.
Lea la sentencia aquí.
