بيان صحفي

قانون شفافية الإنفاق السياسي في رود آيلاند ينجو من تحدي المحكمة العليا

كان القانون الرائد الذي أصدرته الولاية في عام 2012 بمثابة استجابة من جانب الولاية لقرار "سيتيزنز يونايتد" في عام 2010. ويتطلب القانون من المجموعات التي تنفق للتأثير على انتخابات رود آيلاند، بشكل مستقل عن المرشحين أنفسهم، الإبلاغ عن معلومات حول المتبرعين الذين مولوا الإعلانات.

نجح قانون شفافية الإنفاق السياسي في ولاية رود آيلاند في البقاء على قيد الحياة بعد الطعن عليه من قبل المحكمة العليا الأمريكية.

القانون الرائد الذي أصدرته الولاية في عام 2012 والذي يتطلب الكشف المعزز عن الإنفاق من قبل المجموعات الخارجية المعروفة باسم قانون النفقات المستقلة والاتصالات الانتخابية كان رد الدولة على عام 2010 المواطنون المتحدون إن هذا القرار يتطلب من المجموعات التي تنفق للتأثير على انتخابات رود آيلاند، بغض النظر عن المرشحين أنفسهم، الإبلاغ عن معلومات حول المتبرعين الذين مولوا الإعلانات. وقد تم تصميم هذا القرار على غرار قانون الإفصاح الفيدرالي الذي رعاه السيناتور شيلدون وايتهاوس (ديمقراطي من رود آيلاند).

"لقد قررت المحكمة العليا بحكمة السماح باستمرار قرار مدروس جيدًا صادر عن محكمة الاستئناف بالدائرة الأولى بتأييد قانون الكشف عن تمويل الحملات الانتخابية الرائد في رود آيلاند"، كما قال المدير التنفيذي لمؤسسة Common Cause في رود آيلاند جون ماريون"تم إقرار هذا القانون في عام 2012 لحماية انتخابات رود آيلاند من إغراقها بأموال مشبوهة، ويظل أداة مهمة للناخبين الذين يريدون معرفة من ينفق الأموال للتأثير على أصواتهم."

قانون رود آيلاند يتطلب القانون من المجموعات التي تنفق $1,000 أو أكثر على الإعلانات الانتخابية الكشف عن الجهات المانحة التي قدمت $1,000 على الأقل لتمويل الإعلانات. كما يتطلب القانون من الإعلانات التي تديرها مجموعات معينة أن تتضمن إخلاء مسؤولية "الخمسة الأوائل" لتحديد أكبر خمسة مساهمين لديها، من بين أحكام أخرى.

وقال ماريون: "من خلال رفض طلب إصدار أمر قضائي اليوم، ضمنت المحكمة العليا الأمريكية أن سكان رود آيلاند سيستمرون في التمتع بالحق في معرفة من يحاول التأثير على انتخاباتنا". 

"وفي ظل هذه البيئة التي تتسم بتفشي التضليل والإنفاق السياسي غير المحدود، يحتاج الناخبون إلى معرفة من يقف وراء الإعلانات التي يشاهدونها"، كما قال ماريون. "ويحتاج الناخبون إلى أن يتمكنوا من "التفكير في مصدر" المعلومات عند اتخاذ قرار بشأن ما إذا كانوا سيصدقونها أم لا. وإذا كان "المصدر" محجوبًا، فلن يكون لدينا أي وسيلة للحكم على الدوافع وراء المعلومات أو ما إذا كانت جديرة بالثقة".

في عام 2019، تحدى مشروع Gaspee ومشروع Illinois Opportunity القانون، سعياً إلى إنفاق آلاف الدولارات لتوزيع البريد المتعلق بالانتخابات على الناخبين في رود آيلاند دون تحديد هويتهما أو هوية كبار المساهمين فيهما للجمهور. 

في أغسطس/آب 2020، رفضت المحكمة الجزئية الأمريكية لمنطقة رود آيلاند الشكوى، ووجدت أن أحكام الإفصاح تخدم دستوريًا المصلحة الحيوية للدولة في تزويد الناخبين بمعلومات أساسية حول إنفاق المصالح الخاصة للتأثير على تصويتهم.

في سبتمبر 2021، أيدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأولى بالولايات المتحدة القانون، حكم عليه بذلك إن قانون الانتخابات الأمريكي الجديد يلبي اختبار التدقيق الدقيق وهو مصمم بدقة لتلبية المصلحة المهمة للدولة في الناخبين المطلعين، وينص على أن "الناخبين المطلعين جيدًا أمر حيوي لبقاء الديمقراطية كما أن الهواء ضروري لبقاء الحياة البشرية".

رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة اليوم الاستماع إلى استئناف آخر. 

القانون كان أولا مقترح من قبل منظمة Common Cause في رود آيلاند في أعقاب قرار المحكمة العليا المواطنون المتحدون القرار الذي أيد متطلبات الإفصاح الفيدرالية فيما يتعلق بالنفقات المستقلة.

الفيدرالية قانون الإفصاح وقد تم تضمينه في تشريعات التصويت التي أقرها مجلس النواب الأمريكي، ولكن لم يتم تمريره من قبل مجلس الشيوخ.

اقرأ رفض المحكمة العليا الأمريكية لطلب إصدار أمر قضائي هنا

اقرأ حكم الدائرة الأولى هنا.

 

اقرأ بياننا الصحفي الصادر بتاريخ 16 سبتمبر 2021 هنا.

يغلق

يغلق

مرحبًا! يبدو أنك تنضم إلينا من {state}.

هل تريد أن ترى ما يحدث في ولايتك؟

انتقل إلى السبب المشترك {state}