واشنطن – أيدت محكمة الاستئناف الأولى في الولايات المتحدة قواعد شفافية الإنفاق السياسي في ولاية رود آيلاند.

لاحظت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة الأولى بالولايات المتحدة أن "الناخبين المطلعين جيدًا أمر حيوي لبقاء الديمقراطية مثل الهواء لبقاء الحياة البشرية" مع دعم قانون الانتخابات في الولاية لعام 2012. قانون النفقات المستقلة والاتصالات الانتخابية.

اقرأ الحكم هنا.

رفع مركز الحملة القانونية (CLC)، بالاشتراك مع Common Cause Rhode Island ورابطة الناخبات في رود آيلاند، دعوى قضائية ضد موجز صديق للمحكمة في القضية دعما للدولة وقانون الشفافية.

"لدى سكان رود آيلاند الحق في معرفة من ينفق في محاولة للتأثير على أصواتهم" قال المستشار القانوني لشركة CLC أوستن جراهام"إن قرار الدائرة الأولى يحافظ على هذا الحق من خلال دعم قواعد الشفافية في رود آيلاند فيما يتعلق بالإنفاق الانتخابي ويساعد في ضمان بقاء الناخبين في الولاية على اطلاع جيد - وهو ما يعتبر، على حد تعبير رأي الدائرة الأولى، "أمراً حيوياً لبقاء الديمقراطية كما أن الهواء ضروري لبقاء الحياة البشرية".

"يمثل هذا الحكم انتصارًا لناخبي رود آيلاند. نحن نستحق أن نعرف من يدفع للتأثير على انتخاباتنا". قال جون ماريون المدير التنفيذي لمنظمة Common Cause في رود آيلاند"يجب أن يكون الناخبون قادرين على ""التفكير في مصدر"" المعلومات عند اتخاذ قرار بشأن ما إذا كانوا سيصدقونها أم لا. وإذا تم إخفاء ""المصدر""، فلن يكون لدينا أي وسيلة للحكم على الدوافع وراء المعلومات أو ما إذا كانت جديرة بالثقة."

من بين الأحكام الأخرى، تتطلب قواعد الشفافية السياسية في رود آيلاند من المجموعات التي تنفق $1,000 أو أكثر على الإعلانات الانتخابية الكشف عن الجهات المانحة التي قدمت $1,000 على الأقل لتمويل الإعلانات، وتنص على أن الإعلانات التي تديرها مجموعات معينة يجب أن تتضمن إخلاءات مسؤولية "الخمسة الأوائل" التي تحدد أكبر خمسة مساهمين لديها.

في عام 2019، تحدى مشروع Gaspee ومشروع Illinois Opportunity القانون، سعياً إلى إنفاق آلاف الدولارات لتوزيع البريد المتعلق بالانتخابات على الناخبين في رود آيلاند دون تحديد هويتهما أو هوية كبار المساهمين فيهما للجمهور.

في أغسطس/آب 2020، رفضت المحكمة الجزئية الأمريكية لمنطقة رود آيلاند الشكوى، ووجدت أن الأحكام تخدم دستوريًا المصلحة الحيوية للدولة في تزويد الناخبين بمعلومات أساسية حول إنفاق المصالح الخاصة للتأثير على تصويتهم.

قضت محكمة الاستئناف بأن قانون رود آيلاند يلبي متطلبات التدقيق الدقيق وهو مصمم بدقة لتلبية المصلحة المهمة للولاية في وجود ناخبين مطلعين، ورفضت محاولات المدعين لمقارنة مخاوفهم بشأن الخصوصية بـ NAACP ضد ألاباما و مؤسسة الأميركيين من أجل الرخاء ضد بونتا.

وكان القانون مقترح وقد تم تمريره في أعقاب قرار المحكمة العليا المواطنون المتحدون قرار يؤيد في حد ذاته متطلبات الإفصاح الفيدرالية فيما يتعلق بالنفقات المستقلة.