بيان صحفي
منظمة Save The Bay، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في رود آيلاند، وجمعية RISSA، وجمعية Common Cause في رود آيلاند تقدم مذكرة "صديق المحكمة" لدعم إلغاء الحكم الذي يسمح بتوسيع مارينا Block Island المثيرة للجدل
في قضية تثير قضايا هامة تتعلق بشفافية الحكومة في النزاعات البيئية، قدمت منظمة Save The Bay، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في رود آيلاند، وجمعية ومؤسسة صيادي المياه المالحة في رود آيلاند، ومنظمة Common Cause Rhode Island اليوم مذكرة "صديق المحكمة" (amicus curiae) في المحكمة العليا في رود آيلاند في نزاع طويل الأمد يتعلق بالتوسع المقترح لمارينا تشامبلنز في جزيرة بلوك.
قدمت المنظمات الشريكة مذكرةً لدعم النائب العام والمتدخلين في القضية، الذين يسعون إلى نقض قرار المحكمة العليا الصادر في 9 سبتمبر/أيلول 2021. ورأت المحكمة أن الوساطة بين شركة تشامبلنز ومجلس إدارة الموارد الساحلية، والتي وافقت على التوسعة، كانت "سليمة وحاسمة". إلا أن المحكمة توصلت إلى هذا الاستنتاج رغم أن أطرافًا أخرى كانت متورطة في الدعوى لسنوات لم تكن جزءًا من الوساطة. وتزعم المذكرة أن المحكمة تجاهلت الامتثال لمختلف اللوائح والمعايير البيئية المهمة، بما في ذلك تلك التي تتطلب مشاركة الجمهور.
"باعتبارنا منظمة للدفاع عن البيئة ذات تاريخ طويل في مراقبة الوكالات والأنشطة التي تؤثر على صحة خليج ناراجانسيت، فإننا مضطرون، إلى جانب زملائنا الأصدقاء، إلى التعبير عن اعتراضنا على التسوية من أجل ضمان عملية عادلة وشفافة في الأحكام التي تؤثر على مواردنا الطبيعية"، قال. المدير التنفيذي لـ Save The Bay، جوناثان ستون"بدون عملية عامة وإثبات الامتثال للوائح الساحلية، لن نعرف ما إذا كانت CRMC تفي بواجبها في حماية موارد الثقة العامة لدينا."
المدير التنفيذي لاتحاد الحريات المدنية في رود آيلاند، ستيفن براون وأضاف: "ينبغي لأي شخص مهتم بشفافية الحكومة ومساءلتها أن يشعر بالقلق إزاء إجراءات لجنة مراقبة الانتخابات في هذه القضية. فهي تُرسي سابقة خطيرة قد تُشجع على أنشطة خفية من قِبل الوكالات الحكومية تُقصي الجمهور ظلماً وبلا حكمة. ونأمل أن ترفض المحكمة العليا هذه النتيجة رفضاً قاطعاً".
في المذكرة، يجادل أصدقاء المحكمة بأنه "في حال تأييد قرار المحكمة العليا لعام ٢٠٢١، فإنه سيُقوّض العملية العامة التي يُلزم بها قانون الولاية والقانون الفيدرالي لضمان الشفافية والمساءلة لكلٍّ من الأطراف الخاضعة للتنظيم والهيئة الحكومية المُكلّفة بمسؤولية حماية مواردنا الائتمانية العامة لمواطني الولاية. إن تأييد القرار سيُمهّد الطريق أمام المحكمة، مما يسمح للمتقدمين بتجاوز حقوق الجمهور في حكومة عادلة ومنفتحة، والتأثير على المصالح المستمرة لأكثر من مجرد الأطراف والمنظمات المباشرة".
يثير المذكرة المقدمة عدة مخاوف بشأن حكم سبتمبر، منها أنه في حال تأييد الحكم، لن يكون هناك أي شرط يُلزم مقدم الطلب بإثبات امتثاله للوائح إدارة الموارد الساحلية، أو إبلاغ الأطراف المهتمة - سواءً في هذا المشروع أو أي مشروع لاحق - بتأثيره على الحياة البرية، وتجمعات الأسماك، وجودة المياه، والاستخدام الترفيهي، وغيرها. وتجادل المذكرة بأن تأييد الحكم سيؤدي إلى انحراف كبير عن الإجراءات العامة المفروضة على المستويين الفيدرالي والولائي، مما يُقوّض قانون الإجراءات الإدارية بشكل كامل.
"قال إن قانون الإجراءات الإدارية هو أحد ركائز الحكومة المفتوحة في رود آيلاند" المدير التنفيذي لمؤسسة Common Cause في رود آيلاند، جون ماريون"إذا لم يتم اتباع أحكام الشفافية في قانون الإجراءات الإدارية، فسوف يظل سكان رود آيلاند في جهل بشأن كيفية ممارسة الدولة الإدارية الحديثة لسلطاتها."
"يسر جمعية صيادي الأسماك المالحة في رود آيلاند الانضمام إلى منظمة Save The Bay، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في رود آيلاند، ومنظمة Common Cause Rhode Island لدعم المدعي العام في رود آيلاند والمتدخلين في هذه القضية المهمة للغاية"، قال المدير التنفيذي لجمعية صيادي المياه المالحة في رود آيلاند ومؤسسة جريج فيسبينؤمن جميعًا بأن العملية العامة أساسية للإدارة السليمة للبيئة الساحلية في رود آيلاند. مواردنا الساحلية بالغة الأهمية لرفاهية ولايتنا، وعلينا بذل كل ما في وسعنا لضمان أن تعمل الهيئة المسؤولة عن تنظيم ومراقبة هذه البيئة - هيئة إدارة الموارد الساحلية - في إطار المصلحة العامة ولصالح جميع سكان رود آيلاند.
تم تقديم مذكرة "صديق المحكمة" من قبل محامية منظمة "أنقذوا الخليج" كندرا بيفر والمحامية المتعاونة مع اتحاد الحريات المدنية في ولاية رود آيلاند لينيت لابينجر.
اقرأ المزيد عن هذه القضية هنا.
