这份法庭之友陈述反对向联邦法院提出的一项请求，该请求要求宣布选民在收到邮寄选票被取消的通知后所投的临时选票无效。

哈里斯堡——投票权利组织正在反击宾夕法尼亚州共和党候选人试图使合格选民的有效选票无效的行为。

州众议员候选人约瑟夫·哈姆 (Joseph Hamm) 和美国众议员迈克·凯利 (Mike Kelly) 以及四名选民在选举日向联邦法院提起诉讼，声称县选举官员遵循宾夕法尼亚州国务院的指导，通知选民他们的邮寄选票被拒绝，违反了宾夕法尼亚州选举法。请愿者要求法院宣布所有邮寄选票被取消的宾夕法尼亚州选民投出的临时选票或补选票无效，以及所有在选民被告知其初始选票有问题后“纠正”的邮寄选票无效。

在今天的一份法庭之友陈述中，代表选民的主要组织联合起来反对这种剥夺宾夕法尼亚州人投票机会的企图。该陈述由黑人政治赋权项目、宾夕法尼亚州共同事业、宾夕法尼亚州妇女选民联盟和全国有色人种协进会宾夕法尼亚州会议提交。这些组织的代表包括美国公民自由联盟、宾夕法尼亚州美国公民自由联盟、法律下的民权律师委员会、公共利益法律中心和 Covington & Burling 的无偿法律顾问。

阅读简介 这里.

简报中写道：“这种剥夺宾夕法尼亚州选民选举权的企图必须被拒绝。《选举法》中没有任何条款禁止县选举委员会通知选民的邮寄选票已被拒绝，以便联系选民并让他们有机会投出有效选票。”

当选民犯下某些技术错误（例如未使用保密信封）时，邮寄选票可能会被取消。通过通知选民他们的选票无法被接受，宾夕法尼亚各县为选民提供了表达自己意见的机会。临时选票作废将使邮寄选票被拒绝的选民无法参加选举。

参与该简报的团体发表了以下声明：

“自 1986 年以来，黑人政治赋权项目 (BPEC) 的使命就是鼓励非裔美国人投票，我们鼓励所有人在每次选举中投票，” 黑人政治赋权项目主席兼首席执行官蒂姆·史蒂文斯“任何阻止选民表达自己选择的行为都违背了我们的核心使命。这包括让他们有机会纠正他们在完成选票时可能犯下的任何技术错误。”

“选民的声音必须被听到，无论他们是亲自投票、邮寄投票，还是需要投临时选票。宾夕法尼亚州的选民不应该因为纯粹的党派原因而最后一刻提起诉讼，让他们的选票受到质疑，”他说 苏珊娜·阿尔梅达（Suzanne Almeida），宾夕法尼亚州共同事业临时执行董事“通知并允许选民修改选票错误的过程不应该引起争议。”

“去年 8 月，联盟努力在宾夕法尼亚州建立公平的签名比赛制度，因为选民不应该因为技术错误而被剥夺选举权，” 特里·格里芬，宾夕法尼亚州妇女选民联盟联合主席。 “宾夕法尼亚州为解决技术问题而联系选民的努力值得称赞。现在，在所有选票都投出后，外联工作竟然会中断，这真是难以想象。选民理应得到他们的选票。”

“宾夕法尼亚州选民有权通过邮寄投票，并有机会纠正发现的任何缺陷，” 德里克·约翰逊，美国全国有色人种协进会主席兼首席执行官“如果县官员在这里犯了错误，惩罚不应该是剥夺选民的选举权，因为其他人的错误。投票权是神圣的，必须不惜一切代价加以保护。这些选民有权投临时选票，并让他们的选票有效。”

“宾夕法尼亚州不会容忍选民压制行为，” 美国有色人种协进会宾夕法尼亚州会议主席肯尼斯·L·休斯顿“每个提交选票的人都有权让选票被计票。这就是花时间提交邮寄选票的原因。负责计票的人的意图是确保所有选票都被计票。这反映了人民的声音。这就是民主所代表的。”

“每张选票都很重要，包括宾夕法尼亚州的这些有效选票，” 美国公民自由联盟投票权项目副主任索菲亚·林拉金 (Sophia Lin Lakin)。 “每个选民的声音都必须被听到。那些反对我们民主这一基本原则的人不能再耍花招了。”

“这起诉讼中的候选人对法律的解释是荒谬的。但更重要的是，如果他们成功了，一些选民将被剥夺选举权，”他说。 宾夕法尼亚州美国公民自由联盟法律总监 Witold Walczak。“宾夕法尼亚州法律中没有任何内容表明选民不能纠正邮寄选票中的错误。这些选民的有效选票应该被计算在内。”

“这场诉讼只不过是试图压制和剥夺合格选民的投票权，” 约翰·鲍尔斯（John Powers），法律下的民权律师委员会律师“县选举官员在此采取的行动完全合法。法院应该拒绝这种毫无根据的、令人遗憾的企图，以诋毁地方官员在这次选举中的良好工作。”

“宾夕法尼亚州的选举法和宪法要求更多的选民参与，而不是更少的选民参与，” 公共利益法律中心的专职律师本·格芬“一些县官员通知选民他们的邮寄选票被拒绝的做法不仅完全合法，而且值得称赞。没有人应该因为一个可以纠正的错误而失去选票。”