如今，全国领先的反选区划分组织“共同事业” 发表了一份报告 [关联] 从投票权利团体（包括优秀政府、民权活动家和社区领袖）的角度对所有 50 个州的重新划分选区过程进行评级。 

宾夕法尼亚州获得了C+。报告发现，宾夕法尼亚州参议院和州议会的划线过程比以往历届更加透明、开放、响应迅速，为社区成员、联盟和倡导团体提供了更多公民参与的机会。 

然而，报告指出，在州立法机构主导的国会选区重新划分中，倡导者经历了一个透明度较低、对公众意见响应较少的重新划分过程，最终在立法机构和州长之间陷入僵局后，需要州最高法院介入并实施划分。 

“在仔细研究了所有 50 个州之后，这份报告显示，更多的社区声音可以制作出更好的地图，” 丹·维库尼亚共同事业全国选区重划主任“当每个人都能有意义地参与，并将自己的意见反映在最终的选区地图上时，我们才能实现选民可以信赖的公平选举。我们发现，优先考虑社区利益的选区是通往优质教育、公平经济和负担得起的医疗保健的大门。” 

共同事业组织对各州的州级重新划分选区进行了评分。在倡导者提供数据的情况下，各州的当地重新划分选区流程将获得二级评分。每次访谈和调查均询问参与者关于重新划分选区流程的可及性、社区团体在倡导公平选区方面的作用、现有组织工作的有效性和资金水平，以及利益相关社区的参与度。 

“立法重新分配委员会领导的选区划分程序比 2011 年立法机构领导的国会选区划分程序更加透明、公平，也更能代表宾夕法尼亚州人民，” 克里斯蒂娜·哈特曼 (Christina Hartman)，宾夕法尼亚州共同事业组织顾问委员会主席。 “但我们仍有工作要做，以确保我们下一轮国会选区重新划分周期具有合作性，并能反映社区领导人的反馈。” 

找到共同原因 最有力的改革是独立的、公民主导的委员会 选民——而非民选官员——负责管理选举程序，并掌握着绘制地图的权力。研究发现，独立委员更看重公平代表权和社区意见，而非选举可能性或政党控制权。 

各州的评分基于与重新划分选区过程和绘制结果相关的若干因素。这些因素包括透明度、公众意见征询的机会、决策者根据公众意见划分选区的意愿、坚持无党派立场、赋予有色人种社群权力，以及诸如拒绝在监狱中划分选区等政策选择。

该报告由 Common Cause、Fair Count、State Voices 和美国印第安人全国代表大会 (NCAI) 撰写。  

该报告是与推进选区重划和基层参与联盟中心 (CHARGE) 合作发布的，该联盟包括 Common Cause、Fair Count、妇女选民联盟、Mia Familia Vota、NAACP、NCAI、State Voices、APIAVote 和大众民主中心。 

要在线查看报告， 点击这里. [http://chargereportcard.org/]