自 2019 年通过以来，宾夕法尼亚州第 77 号法案（无理由邮寄投票法）一直受到攻击。甚至在 2020 年总统大选投票之前，特朗普竞选团队及其支持者就在全国范围内对邮寄投票提出毫无根据的选民欺诈指控，特别是在 宾夕法尼亚州.  

自 2020 年以来，已有数百万人通过邮寄方式投票，显然邮寄投票很受选民欢迎。然而，共和党反对者尝试了无数种手段来废除甚至推翻这项法律。某些共和党立法者—— 包括一些投票支持第 77 号法案的人 – 一直在不懈地试图剥夺这种流行的投票方式。   

宾夕法尼亚州对邮寄投票的大多数挑战都失败了。法院一再重申，邮寄投票是宾夕法尼亚州选民投票的合法、安全且方便的方式。最近，今年 6 月，宾夕法尼亚州联邦法院 裁定支持 保留邮寄投票 邦纳诉查普曼在该案中，邮寄投票的反对者认为，由于另一家法院已裁定第 77 号法案中要求在邮寄信封上手写签名的规定不可执行， 整个法律都应被视为违宪。值得庆幸的是，联邦法院驳回了这一论点，保留了邮寄投票。  

此案不是第 77 号法案邮寄投票条款面临的第一起挑战，也不会是最后一起。该法律已成为数十起诉讼的目标，随着 2024 年选举季的临近，预计还会有更多诉讼。对于那些重视自由和公平选举的人来说，了解这些案件对选民的权利和投票能力的影响非常重要。我们只需看看 2023 年的市政选举，就能了解这些无休止的攻击的危险。以下是一些例子  

约会邮寄选票 

距离 2023 年大选不到一周，宾夕法尼亚州最高法院就一起涉及未注明日期的邮寄选票信封的案件做出的裁决有可能剥夺数千名宾夕法尼亚州选民的选举权。  

在 鲍尔诉查普曼， 僵持不下的法庭以 3-3 票数裁定，各县拒绝接受选票回邮信封上日期缺失或错误的选票。这一决定是在数千张选票已经投出并返回县选举办公室之后做出的，导致许多选民被剥夺了选举权。  

注意与治疗 

在宾夕法尼亚州，各县 可能 允许选民在选举日之前修改或“纠正”他们的选票，但他们没有义务这样做。这个不明确的标准意味着你的选票被计票的机会可能取决于你居住的县。在另一起诉讼中， 共和党全国委员会诉查普曼案 联邦法院作出裁决，宾夕法尼亚州最高法院也确认，各县可以自行判断是否通知选民问题并允许他们解决问题。 

这导致 不平等的机会 选票：一些选民收到通知并获准修改选票，而另一些选民则没有。即使能够修改选票，由于裁决是在选举日前夕发布的，大量被拒绝的选票导致数千名选民被剥夺选举权。  

一个 分析 费城被拒绝的选票显示，有色人种选民因忘记在信封上手写日期等小错误而被拒绝的影响尤为严重。  

投递箱 

投票箱是这场争取邮寄投票权斗争的另一个导火索，已有数起诉讼威胁要限制其使用。到目前为止，所有诉讼均告失败；然而，各县再次被赋予完全的自由裁量权来决定是否使用投票箱，导致选民无法平等地使用投票箱。  

州议会中的共和党人——其中许多人投票支持第 77 号法案——也同样毫不留情地攻击邮寄投票，甚至邀请选举阴谋论者 在公开听证会上宣传他们的反对投递箱言论。 上次会议上提出了二十多项法案，旨在撤销或取消邮寄投票的权利，共和党在本届会议上又重新提出了其中一些法案。 

邮寄投票是一种安全、方便且广受欢迎的投票方式。选举阴谋论者和输不起的人可能会试图破坏我们的选举，并对邮寄投票的安全性表示怀疑，但作为选民，我们有权拒绝这些谎言。通过与家人、朋友和邻居分享准确可靠的信息，并敦促我们的立法者支持有利于选民的立法，我们可以让所有宾夕法尼亚州人都能更轻松、更安全、更公平地投票。