Hôm nay bốn người ngồi các thành viên của Ủy ban phân bổ lại lập pháp (LRC) — Lãnh đạo phe đa số Thượng viện Kim Ward, Lãnh đạo phe đa số Hạ viện Kerry Benninghoff, Lãnh đạo phe Dân chủ Thượng viện Jay Costa, và Lãnh đạo phe Dân chủ Hạ viện Joanna McClinton (D-191, Philadelphia) đã công bố họ chưa đi đến thống nhất về thành viên thứ năm, người sẽ giữ chức Chủ tịch LRC. 

Lần đầu tiên trong lịch sử Pennsylvania, LRC đã tạo ra một quy trình ứng tuyển mở cho những người Pennsylvania bình thường quan tâm đến việc trở thành Chủ tịch của ủy ban. LRC đã nhận được hơn 60 đơn đăng ký và tổ chức các cuộc phỏng vấn kéo dài hai ngày. 

Đầu tuần này, Common Cause Pennsylvania đã gửi một thư gửi lời cảm ơn đến các nhà lãnh đạo Caucus vì đã mở rộng quy trình nộp đơn cho tất cả người dân Pennsylvania quan tâm và yêu cầu họ tiếp tục quy trình tuyển chọn theo tinh thần cởi mở và minh bạch.  

“Mức độ minh bạch mà chúng tôi yêu cầu đã không được đáp ứng và còn kém xa so với quy trình công khai mà chúng tôi rất cần. Điều này bao gồm, nhưng không giới hạn ở, quyền truy cập vào tên và trình độ của từng ứng viên,” ông cho biết. Khalif Ali, Giám đốc điều hành của Common Cause Pennsylvania. 

“Chúng tôi thất vọng vì ủy ban không thể gạt bỏ chính trị đảng phái sang một bên và đưa ra lựa chọn mang tính lịch sử trong quá trình này. Người dân Pennsylvania xứng đáng có một quá trình phân chia lại khu vực bầu cử đặt cộng đồng, giá trị và trải nghiệm của chúng tôi vào vị trí trung tâm”, Ali nói thêm. 

Tòa án Tối cao Pennsylvania hiện phải đưa ra lựa chọn cho ủy ban chậm nhất là ngày 30 tháng 5 năm 2021. Common Cause Pennsylvania hiện đưa ra yêu cầu tương tự lên Tòa án Tối cao như chúng tôi đã làm với các thành viên đương nhiệm của ủy ban, trong quá trình lựa chọn thành viên thứ năm và cũng là thành viên cuối cùng. Chúng tôi khuyến khích Tòa án Tối cao xem xét các yếu tố sau đây khi bổ nhiệm chủ tịch:

1. Liệu người đó có hiểu biết về những tác động về mặt lịch sử về chủng tộc, dân tộc và kinh tế xã hội của việc phân chia lại khu vực bầu cử ở Pennsylvania hay không và cụ thể là việc này được sử dụng như thế nào để gây bất lợi cho các cộng đồng da màu tại tiểu bang của chúng ta? 
2. Liệu người đó có đủ năng lực, hứng thú và tư duy cởi mở để lắng nghe và tiếp thu lời khai từ các cá nhân và tổ chức có nhiều quan điểm khác nhau trên khắp Pennsylvania hay không? 
3. Người đó có xuất thân từ một hoàn cảnh nào, bao gồm chủng tộc, dân tộc, ngôn ngữ chính, khuynh hướng tình dục, bản dạng giới hoặc các hoàn cảnh khác, vốn thường bị loại khỏi quá trình phân chia lại khu vực bầu cử không? 
4.  Người đó có kỹ năng và/hoặc kinh nghiệm trong việc xây dựng cầu nối và đạt được sự thỏa hiệp và/hoặc có những cuộc trò chuyện hoặc đàm phán khó khăn không?
5. Liệu người đó có đủ năng lực để hiểu được những sắc thái tinh tế của quá trình phân chia lại khu vực bầu cử ở Pennsylvania, bao gồm cả việc sẵn sàng dựa vào các chuyên gia trung lập về các vấn đề như Đạo luật Quyền Bầu cử hay không?  

“Một lần nữa, người dân Pennsylvania đang bị buộc phải theo dõi quá trình diễn ra từ bên ngoài. Chúng tôi hy vọng rằng quá trình lựa chọn sẽ tiến triển, minh bạch và tập trung vào việc đảm bảo rằng cử tri ở mọi khu vực lập pháp đều có cơ hội bình đẳng để lựa chọn ứng cử viên của họ, chứ không phải ngược lại”, Ali cho biết.