Hoje, a Suprema Corte do Estado da Pensilvânia realizou uma audiência sobre o Redistritamento do Congresso, onde advogados de todas as partes e amici que enviaram mapas para consideração no processo do Tribunal da Comunidade argumentaram sobre os méritos relativos de seus mapas e processos de cartografia.

O Ali Amici, um grupo de eleitores de toda a comunidade, incluindo democratas registrados, republicanos e eleitores não afiliados, argumentou que seu mapa proposto deveria ser adotado pelo Tribunal. Especificamente, eles argumentaram que o mapa Ali Amici aderiu aos critérios tradicionais de redistritamento, protegeu comunidades de interesse e usou dados que realocam indivíduos encarcerados de suas celas para suas casas. Coletivamente, esses recursos do mapa servem para garantir que todas as comunidades da Pensilvânia sejam representadas de forma justa e tenham uma oportunidade igual de eleger um candidato de sua escolha.

“Acreditamos que o Tribunal deve selecionar o Ali Map porque ele faz o melhor trabalho de proteger comunidades de interesse, ao mesmo tempo em que cumpre com os critérios de redistritamento neutros”, disse Ben Geffen, advogado do Ali Amici. “Todo cidadão da Pensilvânia merece ser representado de forma plena e igualitária – independentemente da filiação partidária, raça ou se está atualmente encarcerado.”

Khalif Ali, diretor executivo da Common Cause PA e nomeado amici, disse: “Redistritamento é mais do que matemática ou política partidária. Em vez disso, é sobre garantir que todas as comunidades da Pensilvânia, mas particularmente as comunidades negras, latinas, indígenas, asiáticas, das ilhas do Pacífico e outras comunidades de cor que historicamente foram deixadas de fora ou prejudicadas pelo processo de redistritamento, possam ter suas vozes ouvidas em nossa democracia. Nós nos propusemos a criar um mapa que sustentasse esses ideais e temos esperança de que a Suprema Corte da Pensilvânia selecione nosso mapa proposto.”

A Suprema Corte agora tem a difícil tarefa de selecionar qual mapa, entre os 13 apresentados, deve ser adotado e servir como mapa do Congresso da Pensilvânia na próxima década.  

O grupo apresentou seu apresentação  objetando à recomendação do Juiz Mestre Especial McCullough de que a Suprema Corte adote o mapa dos Caucuses Republicanos, também conhecido como HB 2146, com a Corte na segunda-feira. Benjamin D. Geffen do Public Interest Law Center apresentou o argumento em nome dos Ali Amici, que são representados pelo Public Interest Law Center e Martin Black da Dechert, LLP.  

Para ouvir a audiência Clique aqui. O argumento para os Ali Amici começa em 5:15:00.