Durante a reunião de hoje do Comitê Judiciário da Câmara, o diretor executivo da Common Cause Pennsylvania, Khalif Ali, apresentou depoimento se opondo fortemente ao Projeto de Lei 38, a Emenda dos Distritos Judiciais.

Este projeto de lei sem precedentes tiraria o poder dos eleitores sobre nossos tribunais e evisceraria a independência judicial. Ele é contestado por muitos ex-juízes da Pensilvânia, tanto democratas quanto republicanos, bem como por conselhos editoriais da mídia de todo o estado.

Testemunho de Khalif Ali, Diretor Executivo da Common Cause Pennsylvania

Obrigado pela oportunidade de apresentar seu depoimento hoje. 

A Common Cause Pennsylvania continua a se opor a esta Emenda dos Distritos Judiciais – projeto de lei atual, Projeto de Lei 38 (HB38), que estabeleceria distritos judiciais aqui na Comunidade. O papel do judiciário é decidir casos com base na lei e nos fatos apresentados, não fornecer representação política aos cidadãos da Pensilvânia em uma região específica. Eleições partidárias por distritos judiciais subvertem o papel do judiciário e invadem as atribuições dos outros dois poderes do governo. 

A Common Cause Pennsylvania é uma organização apartidária de boa governança dedicada a responsabilizar o poder perante o povo. Em nome dos nossos 46.000 membros em todos os 67 condados da Pensilvânia, instamos nossos representantes eleitos a se oporem veementemente a este projeto de lei. 

A ideia de tribunais justos e imparciais é um dos princípios fundamentais da nossa democracia. Ao contrário da representação no legislativo, onde as necessidades locais são essenciais para a representação eficaz das pessoas em um distrito, não existe uma maneira regional de interpretar nossa Constituição. Sabemos que muitos tipos de diversidade são primordiais nos tribunais da Pensilvânia; esta emenda não é o método para alcançá-la. É uma solução em busca de um problema. 

A Common Cause Pennsylvania defende transparência e justiça na escolha de juízes e na formação de nossos tribunais. Garantir que os juízes sejam submetidos apenas à lei e manter a imparcialidade nos tribunais são fundamentais para a construção de uma democracia forte no século XXI. Há muito tempo apoiamos um sistema de seleção por mérito que minimize a política partidária, promova a diversidade racial, étnica, de gênero, geográfica e de outras naturezas, e elimine substancialmente o papel insidioso do dinheiro na política judicial. 

Continuamos preocupados com o fato de este projeto de lei permitir que a Assembleia Geral delimite distritos judiciais por meio de legislação futura. É imperativo que os legisladores não tenham o poder exclusivo de delimitar distritos de qualquer tipo, incluindo os distritos judiciais delineados nesta emenda constitucional. A Common Cause está na vanguarda da luta há anos, defendendo que o poder deve ser dado ao povo, pois o legislativo se mostrou incapaz de delimitar distritos que priorizem as necessidades de representação das comunidades. 

Nosso sistema judiciário e a imparcialidade do terceiro poder co-igual do governo existem para manter as limitações impostas aos outros dois poderes e para garantir um sistema de freios e contrapesos. Os tribunais são a primeira linha de defesa contra abusos de cada poder e existem para proteger os direitos do povo. Para que nosso sistema judiciário proteja efetivamente nossos direitos, ele deve existir como um poder igual e completamente separado do governo. Legislação como essa diminuiria inerentemente a posição do sistema judiciário, visto que é responsabilidade de nossos tribunais administrar a justiça sem medo ou favoritismo.  

Por essas razões, continuamos a nos opor a esta legislação, HB38, e pedimos a todos os membros do Comitê Judiciário da Câmara que votem não. 

Opiniões da mídia sobre a proposta:

Leia a Voz dos Cidadãos aqui.

Leia o Lancaster Online aqui.  

Leia Lehigh Valley ao vivo aqui.

Leia PennLive aqui.

Leia o Pittsburgh Post-Gazette aqui.

Leia o York Dispatch aqui.

Baixe o depoimento de Khalif Ali aqui.