Há duas semanas, o Supremo Tribunal dos EUA ouviu um caso, Moore contra Harper, que poderia ter consequências enormes para a nossa democracia. Embora o caso tenha se originado na Carolina do Norte, ele poderia potencialmente impactar todos os estados, incluindo a Pensilvânia. Este caso começou quando a legislatura estadual da Carolina do Norte manipulou descaradamente os distritos congressionais do estado para beneficiar os republicanos em detrimento dos democratas e discriminar os eleitores negros. Depois que a Common Cause e outros contestaram o mapa no tribunal estadual, a Suprema Corte da Carolina do Norte o derrubou como uma manipulação racial e partidária ilegal que violava a Constituição da Carolina do Norte. 

É aqui que as coisas ficam estranhas.  

Os legisladores da Carolina do Norte então pediram à Suprema Corte dos EUA intervir e propuseram um argumento legal radical que desafia tanto a lógica quanto o precedente. Os legisladores argumentam que a Constituição dos EUA proíbe tribunais estaduais de ouvir contestações às regras que as legislaturas fazem sobre eleições federais, desde mudanças nas políticas de votação pelo correio até a manipulação de distritos eleitorais do Congresso.  

Os legisladores estão essencialmente pedindo poder desenfreado para manipular nossas eleições e minar nossos votos sem freios e contrapesos. Os tribunais estaduais e governadores não seriam capazes de pará-los.  

A teoria de uma legislatura sem lei apresentada pelos políticos da Carolina do Norte quando a Suprema Corte realizou os argumentos orais em 7 de dezembro ameaça mais do que a capacidade dos americanos de lutar contra mapas de votação fraudados. Poderia abrir a porta para difundir expurgos de eleitores das listas eleitorais, cortes drásticos nas opções de votação antecipada popular e voto pelo correio, barreiras discriminatórias ao acesso ao voto, contestações infundadas a resultados eleitorais justos e menos proteções contra a intimidação dos eleitores.  

O impacto dessa teoria chocante pode ser devastador para a democracia aqui mesmo na Pensilvânia. Já vimos nossa cota de ideias marginais e ataques à nossa liberdade de votar. Não precisamos de mais nada. 

A lei estadual e a Constituição da Pensilvânia já dão à Comissão de Redistribuição Legislativa (LRC) e à Assembleia Geral da Pensilvânia controle quase irrestrito do processo de redistritamento. O único recurso legal que temos é a cláusula de eleições livres e iguais em nossa constituição, que, pelo menos em teoria, poderia ser usada para buscar alívio da manipulação partidária em tribunais estaduais. Uma decisão a favor da legislatura da Carolina do Norte em Moore contra Harper extinguiria qualquer oportunidade que temos de forçar a Assembleia Geral a parar de manipular o redistritamento para ganho político.  

Esta não é a primeira vez que a Suprema Corte dos EUA ouve a teoria jurídica dos legisladores. Na verdade, os juízes tentaram varrer essa ideia perigosa para a lata de lixo da história há cerca de um século. Em casos separados em 1916 e 1932, os legisladores tentaram argumentar que eleitores e governadores não tinham voz contra mapas de votação fraudados. A Corte rejeitou essas ideias absurdas e deveria fazê-lo novamente.  

Mais recentemente, o Presidente do Supremo Tribunal, Roberts, afirmou em uma decisão de 2019, a última vez que a Common Cause esteve no tribunal lutando por eleitores, que a lei estadual e os tribunais estaduais podem acabar com a manipulação partidária de distritos congressionais. O Tribunal tem consistentemente sustentado que os freios e contrapesos normais que formam a base da nossa democracia representativa se aplicam às legislaturas estaduais que fazem regras para eleições federais.   

Os fatos e a lei estão do nosso lado neste caso. A Constituição dos EUA não autoriza de alguma forma os tribunais estaduais a proteger nossos direitos de voto em eleições estaduais e locais, ao mesmo tempo em que proíbe a mesma supervisão em eleições federais. O argumento legal dos políticos da Carolina do Norte simplesmente não faz sentido e constitui uma grave ameaça à nossa democracia. Tivemos orgulho de dizer à Suprema Corte dos EUA o porquê na semana passada.