Postagem do blog
Votar é um direito e um privilégio, e é um facto bem conhecido que Quanto mais acessível for votar, maior será a probabilidade de os eleitores comparecerem no dia da eleição.
Por que, então, os políticos insistem em tentar dificultar a votação?
Sua identificação já é verificada quando você se registra para votar e novamente na primeira vez que vota em seu local de votação.
Políticos falam sobre ameaças fantasmagóricas de representação pessoal de eleitores, mesmo que as evidências mostrem de forma esmagadora que nossas eleições são seguras.
Embora em teoria possa ser popular, na prática a identificação do eleitor é outra barreira desnecessária para as urnas.
Aqui estão algumas coisas que você deve saber sobre a identificação do eleitor:
Apesar de anos de alegações, nunca foi encontrada nenhuma evidência de um problema generalizado com pessoas se passando por outros eleitores no local de votação. Esses incidentes são esporádicos, identificados rapidamente e tratados adequadamente dentro do sistema já existente para lidar com essas questões.
Na verdade, até mesmo a Heritage Foundation encontrou apenas 36 casos de potencial má conduta eleitoral de milhões de votos emitidos nos últimos 40 anos na Pensilvânia. Destes, apenas três casos envolveu representação pessoal do eleitor.
Embora as eleições na Pensilvânia sejam seguras e protegidas, há melhorias que poderiam ajudar a garantir que todos os eleitores tenham suas vozes ouvidas. Mas, em vez de se concentrar em trazer a votação antecipada e o registro eleitoral no mesmo dia para a Pensilvânia ou ajudar os condados a contabilizar os votos pelo correio mais rapidamente, alguns legisladores estão focados em resolver problemas que não existem.
#2. A identificação do eleitor cria mais problemas do que resolve.
A identificação de eleitor cria obstáculos para as urnas, exigindo que as pessoas tragam documentos adicionais para votar. Para quem tem carteira de motorista ou passaporte, essa é uma solução fácil, mas milhões de americanos – principalmente jovens adultos e pessoas de baixa renda – não possuem e não têm condições de obter nenhum desses documentos.1
Pessoas de famílias de baixa renda e adultos com deficiência também podem não ter acesso a outras formas de identificação. Há alguns americanos que não têm contas bancárias nem contas de serviços públicos em seus nomes. Pessoas em situação de rua também são particularmente vulneráveis a leis mais rigorosas de identificação de eleitores.
Entre outros que podem ser privados do direito de voto estão:
Para eleitores com recursos limitados, a busca pelos documentos necessários para exercer o direito de voto pode desencorajá-los a participar da nossa democracia. Nem todos têm ou precisam de carteira de motorista. De fato, uma pesquisa pública de 2024 revelou que quase 21 milhões de cidadãos americanos em idade de votar não possuem carteira de motorista válida e válida.2
Leis restritivas de identificação de eleitores podem afetar qualquer pessoa a qualquer momento.
#3. As leis de identificação de eleitores causam confusão nos eleitores, levando à privação de direitos.
Outra barreira potencial às urnas é a confusão entre os eleitores. Não importa como uma lei de identificação de eleitor seja implementada, muitos eleitores nem saberão dela até que seja tarde demais. Basta olhar para as eleições de 2020 na Pensilvânia para entender como pode ser difícil divulgar ao público a mensagem sobre mudanças drásticas nas leis eleitorais.
Naquele ano, além de lidar com (e provavelmente como resposta a) a pandemia de COVID-19, milhões de eleitores da Pensilvânia optaram por votar pelo correio sem justificativa, no primeiro ano em que puderam fazê-lo. Infelizmente, milhares de cédulas foram invalidadas porque os eleitores cometeram erros simples por desconhecimento da lei.
Problemas semelhantes ocorrem em estados com leis de identificação de eleitor mais rígidas. Um estudo da Pew Research descobriu que mais da metade dos americanos que vivem em estados que exigem identificação com foto desconhecem as leis de seus estados. O mesmo estudo mostrou que mesmo os eleitores que vivem em estados sem leis de identificação com foto não entendem as exigências de seus estados.3
Outro estudo – este que analisa o efeito da lei de identificação de eleitores da Carolina do Norte – sugeriu que as leis de identificação de eleitores desencorajavam a participação eleitoral. mesmo depois que a lei foi considerada inconstitucional.4
A questão é a seguinte: a identificação do eleitor é um obstáculo desnecessário para os eleitores, que não resolve nenhum problema real. Em vez disso, cria um fardo para os eleitores e para os mesários sem motivo.
Postagem do blog
Postagem do blog
Postagem do blog
