HARRISBURG – Na noite de segunda-feira, a Suprema Corte dos Estados Unidos se recusou a ouvir um caso contestando o prazo estendido da Pensilvânia para os condados receberem cédulas de votação por correspondência e ausentes, rejeitando um apelo do partido Republicano do estado.

No mês passado, a Suprema Corte da Pensilvânia determinou que a extensão do prazo para as cédulas chegarem aos cartórios eleitorais do condado era necessária devido aos atrasos na chegada das correspondências e ao aumento do uso do voto pelo correio devido à pandemia da COVID-19, a fim de cumprir o mandato da constituição estadual para eleições "livres e iguais".

Os votos por correspondência e por correspondência devem ser postados até 3 de novembro, que é o dia da eleição, e recebidos pelos cartórios eleitorais dos condados até as 17h de sexta-feira, 6 de novembro.

O Projeto de Empoderamento Político Negro, a Common Cause Pennsylvania, a Liga das Mulheres Eleitoras da Pensilvânia, a Make the Road Pennsylvania e três eleitores individuais apresentaram uma petição de amigo da corte no caso, representados pela ACLU da Pensilvânia, o Projeto de Direitos ao Voto da ACLU, o Comitê de Advogados pelos Direitos Civis sob a Lei, o Centro de Direito de Interesse Público e o escritório de advocacia WilmerHale. Várias dessas organizações responderam à decisão na noite de segunda-feira.

O seguinte pode ser atribuído a Suzanne Almeida, diretora executiva interina da Common Cause Pennsylvania: “Nossa democracia se fortalece quando cada voto – seja ele depositado pessoalmente ou por correio – é contabilizado. A decisão de hoje é uma vitória para os eleitores e para a nossa democracia. Mas é importante saber que, ao estender o prazo para recebimento das cédulas de votação por correio, precisaremos ser ainda mais pacientes na espera pelos resultados. É importante que cada voto seja contabilizado, desde que seja recebido dentro do prazo.”

O seguinte pode ser atribuído a Sarah Brannon, advogada-gerente do Projeto de Direitos de Voto da ACLU: “Mais uma vez, os tribunais rejeitaram a tentativa da campanha de Trump de suprimir a votação. A democracia se fortaleceu com isso.”

O seguinte pode ser atribuído a Terrie Griffin, copresidente da Liga das Eleitoras da Pensilvânia: “Estamos satisfeitos com a decisão do tribunal hoje, que protege a confiança do eleitor no voto por correspondência na Pensilvânia. Um voto emitido no dia da eleição deve ser contabilizado, independentemente de como for emitido. Os eleitores não podem prever ou controlar quando suas cédulas enviadas pelo correio chegarão ao cartório eleitoral. É responsabilidade do estado garantir que haja opções seguras para que os eleitores devolvam suas cédulas e saibam que elas foram contabilizadas. Estamos satisfeitos que a decisão de hoje confirme de uma vez por todas que as cédulas com carimbo postal até o dia da eleição devem ser contabilizadas.”

O seguinte pode ser atribuído a Reggie Shuford, diretor executivo da ACLU da Pensilvânia: “Este caso sempre teve como objetivo garantir que cada voto conte, independentemente de em quem as pessoas votassem. Nenhum eleitor elegível deve ter seu direito de voto negado por circunstâncias fora de seu controle. E uma pandemia mortal, que ocorre uma vez a cada século, e atrasos na entrega de correspondências estão fora de seu controle. Somos gratos por os direitos dos eleitores terem prevalecido neste caso.”

O seguinte pode ser atribuído a Jon Greenbaum, conselheiro-chefe do Comitê de Advogados para os Direitos Civis sob a Lei: “Desde o início, argumentamos que os eleitores americanos enfrentam muitas barreiras quando buscam votar durante este ciclo eleitoral. A prorrogação do prazo de votação na Pensilvânia será uma das ferramentas mais significativas e essenciais para garantir que os eleitores do estado possam participar desta eleição significativa, apesar da ameaça da COVID-19. E a decisão é um lembrete de que nunca deveria ser tão difícil votar em nossa democracia, especialmente durante uma pandemia.”

Leia o pedido aqui.