Zalecenia obejmują: „Ostateczna mapa okręgów wyborczych nie powinna, rozpatrywana w skali całego stanu, bezprawnie faworyzować ani dyskryminować żadnej partii politycznej, kandydata lub urzędującego urzędnika”.

Pensylwańska Komisja ds. Ponownego Podziału Urzędów Legislacyjnych spotyka się na 14:00 dzisiaj, 3 sierpnia 2021 r.. 

Oglądaj transmisję na żywo Tutaj.

Dyrektor wykonawczy Common Cause Pennsylvania Khalif Ali jest jednym z czterech świadków wyznaczonych do zeznań na rozprawie. Grupa oddolna ma ponad 35 000 członków i zwolenników w Pensylwanii.

„Common Cause PA od dawna opowiada się za procesem redistrictingu, który stawia na przejrzystość, buduje zaufanie publiczne do demokracji i szanuje autonomię społeczności” – zezna Ali. „Uważamy, że redistricting powinien być uczciwy, dostępny i neutralny politycznie. Co najważniejsze, uważamy, że aby odnieść sukces, proces redistrictingu musi celowo dążyć do zapewnienia, że każdy mieszkaniec Pensylwanii, niezależnie od kodu pocztowego, rasy, pochodzenia etnicznego, pierwszego języka lub zawodu, ma równe szanse na wybranie przedstawiciela, który podziela jego wartości i doświadczenie życiowe”.

Ali będzie wzywał Komisję do:

• prowadzić szeroko zakrojone, celowe działania edukacyjne/informacyjne

„Ponadto zalecamy, aby organ ustawodawczy przeznaczył przynajmniej część swojego budżetu środki przeznaczone na proces ponownego podziału okręgów wyborczych zostaną przeznaczone na zakup płatnych, ukierunkowanych reklam, najlepiej w wielu językach, aby pomóc dotrzeć do tych mieszkańców Pensylwanii, którzy historycznie byli pomijani w rozmowach na temat ponownego podziału okręgów wyborczych”. 

• zapewnić dostępne możliwości wniesienia znaczącego wkładu publicznego

„Przesłuchania powinny odbywać się zarówno osobiście, jak i wirtualnie, w różnych porach tygodnia — niektóre wieczorami i w weekendy — aby umożliwić zaangażowanie i udział jak największej liczbie mieszkańców”.

• nadać priorytet społecznościom będącym przedmiotem zainteresowania jako podstawowym elementom mapy

„Przez zbyt długi czas podział okręgów wyborczych był prowadzony jako gra polityczna, w której stronniczy zwycięzcy i przegrani byli zwycięzcami. Choć nie da się zaprzeczyć, że podział okręgów wyborczych ma bezpośrednie skutki polityczne, skupienie się na społecznościach – a nie tylko granicach gmin – jest ważną częścią zapewnienia, że My, Ludzie, jesteśmy w centrum tego procesu”.

• ustalić jasne dodatkowe kryteria mapowania według kolejności priorytetów

„Rozważając, jakie kryteria ustalić, gorąco zachęcamy do przyjęcia poniższych kryteriów: …Okręgi powinny szanować integralność społeczności interesów w zakresie, w jakim jest to wykonalne. Termin „społeczność interesów” nie obejmuje wspólnych relacji z partiami politycznymi lub kandydatami politycznymi. …Ostateczna mapa okręgów wyborczych nie powinna, rozpatrywana na poziomie całego stanu, niesłusznie faworyzować ani nie faworyzować żadnej partii politycznej, kandydata ani urzędującego. …Okręg w ostatecznej mapie okręgów wyborczych nie powinien osłabiać ani zmniejszać zdolności mniejszości rasowych i językowych do wybierania kandydatów według własnego wyboru samodzielnie lub w koalicji z innymi.”

Przeczytaj pełne zeznania Aliego Tutaj.

Ali będzie również zeznawał przed Senatem Przesłuchanie Komisji Rządu Stanowego w sprawie ponownego podziału okręgów wyborczych jutro, w środę 4 sierpnia 2021 r. o godz. 10:00.