HARRISBURG – Sąd Najwyższy Pensylwanii orzekł dziś, że prawo stanowe pozwala biurom wyborczym hrabstw na zakładanie urn wyborczych i oddziałów satelitarnych w celu przyjmowania głosów oddanych korespondencyjnie i zaocznie.

W pozwie wniesionym przez Partię Demokratyczną w Pensylwanii sąd orzekł również, że prawo stanu Pensylwania wymagające, aby wszystkie głosy oddane korespondencyjnie i zaocznie zostały dostarczone do biura wyborczego hrabstwa do godziny 20:00 w dniu wyborów, jest niezgodne z konstytucją stanu w czasie pandemii koronawirusa, a także z powodu problemów udokumentowanych w poczcie. Głosy, które dotrą do godziny 17:00 w piątek, 6 listopada, zostaną policzone, pod warunkiem że nie będzie dowodów na to, że zostały wysłane po dniu wyborów.

Zespół obrońców praw wyborczych najpierw próbował interweniować w sprawie, a następnie, gdy ich wniosek został odrzucony, złożył pismo przyjaciela sądu. Pismo to złożyły: The Black Political Empowerment Project, Common Cause Pennsylvania, League of Women Voters of Pennsylvania i Make The Road Pennsylvania oraz trzy osoby głosujące indywidualnie. W swoim orzeczeniu sąd przychylił się do większości stanowisk obrońców.

Adwokatów reprezentują: American Civil Liberties Union of Pennsylvania, ACLU Voting Rights Project, Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law, Public Interest Law Center i kancelaria prawna WilmerHale.

Poniżej przedstawiamy reakcję na dzisiejsze orzeczenie:

Witold Walczak, dyrektor prawny ACLU w Pensylwanii„Dzisiejszy wyrok to zwycięstwo wyborców. W tej sprawie zawsze chodziło o promowanie bezpiecznego dostępu do głosowania dla wszystkich uprawnionych wyborców w Wspólnocie, a sąd rozumiał wagę obniżania barier w głosowaniu”.

Sarah Brannon, główna prawniczka w projekcie praw wyborczych ACLU„To orzeczenie jest ogromnym zwycięstwem dla praw wyborczych i dla milionów mieszkańców Pensylwanii, którzy chcą bezpiecznie głosować w listopadowych wyborach”.

Tim Stevens, prezes i dyrektor generalny The Black Empowerment Project: „Projekt Black Political Empowerment Project z dumą nawiązał współpracę z organizacjami działającymi na rzecz praw wyborczych, które wierzą w ochronę prawa do głosowania. Fakt, że stanowy Sąd Najwyższy orzekł na naszą korzyść, zezwalając hrabstwom na posiadanie urn wrzutowych, jest ważny dla zwiększenia możliwości korzystania z prawa do głosowania. W obliczu tak wielu doniesień o opóźnieniach w doręczaniu przesyłek pocztowych w USA, uważamy również za ważne, aby w tych nietypowych okolicznościach głosy obywateli zostały policzone, o ile dotrą do dnia wyborów. Misją BPEP jest zachęcanie Afroamerykanów do głosowania w każdych wyborach i uważamy, że decyzja sądu wspiera ten cel”.

Tim Stevens, prezes i dyrektor generalny The Black Empowerment Project: „Projekt Black Political Empowerment Project z dumą nawiązał współpracę z organizacjami działającymi na rzecz praw wyborczych, które wierzą w ochronę prawa do głosowania. Fakt, że stanowy Sąd Najwyższy orzekł na naszą korzyść, zezwalając hrabstwom na posiadanie urn wrzutowych, jest ważny dla zwiększenia możliwości korzystania z prawa do głosowania. W obliczu tak wielu doniesień o opóźnieniach w doręczaniu przesyłek pocztowych w USA, uważamy również za istotne, aby w tych nietypowych okolicznościach głosy obywateli zostały policzone, o ile zostaną dostarczone do dnia wyborów. Misją BPEP jest zachęcanie Afroamerykanów do głosowania w każdych wyborach i uważamy, że decyzja sądu wspiera ten cel”.

Suzanne Almeida, tymczasowa dyrektor wykonawcza Common Cause Pennsylvania„Dzisiejszy wyrok Sądu Najwyższego stanu Pensylwania to dobra wiadomość dla wyborców w Pensylwanii, niezależnie od tego, czy zdecydują się głosować osobiście, czy korespondencyjnie. Skrzynki na karty do głosowania i wydłużone terminy zwrotu to ważne elementy bezpiecznego przeprowadzenia tych wyborów, ponieważ dają wyborcom więcej możliwości zwrotu kart do głosowania. Nasza Wspólnota jest silniejsza, gdy każdy uprawniony do głosowania może wziąć udział w dostępnych, bezpiecznych i zabezpieczonych wyborach. Dzisiejszy wyrok Sądu Najwyższego pomoże zapewnić, że wyborcy w Pensylwanii będą mogli głosować tak, jak chcą, i że ich głos zostanie usłyszany w listopadzie.

Mimi McKenzie, dyrektor ds. prawnych w Public Interest Law Center„To zwycięstwo demokracji. Sąd uznał dziś, że wyborcy w Pensylwanii, niezależnie od tego, czy głosują korespondencyjnie, czy osobiście, zasługują na dostęp do urny wyborczej i pewność, że ich głos zostanie policzony”.

Maegan Llerena, dyrektor stanowy Make The Road Action Pennsylvania„Ten atak na wyborców został spowodowany tym, że Pensylwania była stanem, w którym wynik wyborów był punktem zwrotnym i stanowił próbę stłumienia naszych głosów i całej naszej ciężkiej pracy. Jesteśmy niezmiernie wdzięczni, że Sąd Najwyższy Pensylwanii podjął decyzję o głosowaniu nad zmianami w wyborach w 2020 roku. To wybory naszego życia, a do wyborów pozostało nam mniej niż 47 dni. Te zmiany umożliwią dziesiątkom tysięcy osób głosowanie korespondencyjne i ogólnie zwiększą dostęp wszystkich do głosowania”.

Terrie Griffin, współprzewodnicząca Ligi Wyborczyń Pensylwanii„Dzisiejsza decyzja to ogromne zwycięstwo dla wyborców z Pensylwanii, zwłaszcza tych, którzy są narażeni na ciężkie zachorowanie z powodu wirusa COVID-19. W czasie śmiertelnej globalnej pandemii wyborcy muszą mieć zapewnione bezpieczniejsze możliwości oddania głosu, a nie nowe bariery, które muszą pokonywać, aby ich głos został usłyszany. Dzisiejsze orzeczenie chroni zdrowie wyborców i ich prawo do bezpiecznego i niezawodnego dostępu do głosowania. Liga będzie nadal informować wyborców o możliwościach oddania głosu w tym roku, które obejmują teraz bezpieczne skrzynki wrzutowe”.

Kristen Clarke, prezes i dyrektor wykonawczy Komitetu Prawników na rzecz Praw Obywatelskich w świetle prawa„Historyczna decyzja Sądu Najwyższego Pensylwanii chroni dostęp do głosowania korespondencyjnego w czasach, gdy nigdy nie było to tak istotne. Ta dobrze uzasadniona decyzja sądu chroni prawo do oddania głosu korespondencyjnego, który będzie liczony, a także chroni wyborców, których zdrowie jest zagrożone z powodu COVID-19”.

W osobnym pozwie, kampania prezydencka Donalda Trumpa kwestionuje niektóre z tych samych kwestii przed federalnym sądem okręgowym w zachodniej Pensylwanii. Sąd wcześniej odroczył tę sprawę do czasu rozstrzygnięcia pozwu Demokratów w sądzie stanowym.

Więcej informacji na temat sprawy, w tym sporządzone przez adwokatów sprawozdanie i towarzyszące mu opinie ekspertów, można znaleźć na stronie http://aclupa.org/Democrats.

Przeczytaj opinię większości Sądu Najwyższego Pensylwanii Tutaj.