HARRISBURG – W poniedziałek późnym wieczorem Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia sprawy kwestionującej przedłużony w Pensylwanii termin na dostarczenie przez hrabstwa głosów korespondencyjnych i niekorespondencyjnych, odrzucając apelację stanowej Partii Republikańskiej.

W zeszłym miesiącu Sąd Najwyższy Pensylwanii orzekł, że wydłużenie terminu dostarczania kart do głosowania do biur wyborczych hrabstw było konieczne ze względu na opóźnienia w dostawie poczty i wzmożone korzystanie z głosowania korespondencyjnego z powodu pandemii COVID-19. Wydłużenie terminu było konieczne, aby spełnić wymóg konstytucji stanowej nakazujący przeprowadzenie „wolnych i równych” wyborów.

Głosy oddane korespondencyjnie i zaocznie muszą zostać ostemplowane pocztą do 3 listopada, który jest dniem wyborów, i dostarczone do biur wyborczych powiatów do godziny 17:00 w piątek, 6 listopada.

Black Political Empowerment Project, Common Cause Pennsylvania, League of Women Voters of Pennsylvania, Make the Road Pennsylvania oraz trzy indywidualne wyborczynie złożyły pismo przyjaciela sądu w tej sprawie, reprezentowane przez ACLU of Pennsylvania, ACLU Voting Rights Project, Lawyers Committee for Civil Rights Under Law, Public Interest Law Center oraz kancelarię prawną WilmerHale. Kilka z tych organizacji odpowiedziało na orzeczenie w poniedziałek wieczorem.

Można to przypisać następującym czynnikom: Suzanne Almeida, tymczasowa dyrektor wykonawcza Common Cause Pennsylvania„Nasza demokracja jest silniejsza, gdy każdy głos – niezależnie od tego, czy został oddany osobiście, czy korespondencyjnie – jest liczony. Dzisiejsza decyzja to zwycięstwo wyborców i naszej demokracji. Ważne jest jednak, aby pamiętać, że wydłużając termin przyjmowania głosów korespondencyjnych, będziemy musieli wykazać się jeszcze większą cierpliwością w oczekiwaniu na wyniki. Ważne jest, aby każdy głos został policzony, o ile wpłynie przed upływem terminu”.

Można to przypisać następującym czynnikom: Sarah Brannon, główna prawniczka w projekcie praw wyborczych ACLU„Sądy po raz kolejny odrzuciły próbę zablokowania głosowania przez kampanię Trumpa. Demokracja jest dzięki temu silniejsza”.

Można to przypisać następującym czynnikom: Terrie Griffin, współprzewodnicząca Ligi Wyborczyń Pensylwanii„Jesteśmy zadowoleni z dzisiejszego orzeczenia sądu, które chroni zaufanie wyborców do głosowania korespondencyjnego w Pensylwanii. Głos oddany w dniu wyborów powinien być liczony niezależnie od sposobu oddania. Wyborcy nie mogą przewidzieć ani kontrolować, kiedy ich głosy wysłane pocztą dotrą do ich biura wyborczego. Obowiązkiem stanu jest zapewnienie wyborcom bezpiecznych możliwości zwrotu swoich głosów i pewności, że zostały policzone. Cieszymy się, że dzisiejsza decyzja raz na zawsze potwierdza, że głosy wysłane pocztą przed dniem wyborów muszą zostać policzone”.

Można to przypisać następującym czynnikom: Reggie Shuford, dyrektor wykonawczy ACLU w Pensylwanii„W tej sprawie zawsze chodziło o zapewnienie, że każdy głos się liczy, niezależnie od tego, na kogo ludzie głosują. Żadnemu uprawnionemu wyborcy nie można odmówić prawa do głosowania z powodu okoliczności, na które nie ma on wpływu. A śmiertelna, jedyna w swoim rodzaju pandemia i opóźnienia w dostarczaniu poczty są poza ich kontrolą. Jesteśmy wdzięczni, że prawa wyborców zwyciężyły w tej sprawie”.

Można to przypisać następującym czynnikom: Jon Greenbaum, główny radca prawny w Komitecie Prawników na rzecz Praw Obywatelskich w świetle prawa„Od samego początku twierdziliśmy, że amerykańscy wyborcy napotykają zbyt wiele barier, gdy próbują głosować w tym cyklu wyborczym. Wydłużenie terminu głosowania w Pensylwanii będzie jednym z najważniejszych i niezbędnych narzędzi, które zapewnią wyborcom w tym stanie możliwość udziału w tych ważnych wyborach pomimo zagrożenia COVID-19. Orzeczenie to przypomina, że głosowanie w naszej demokracji nigdy nie powinno być tak trudne, zwłaszcza w czasie pandemii”.

Przeczytaj zamówienie Tutaj.