PITTSBURGH — Sąd federalny wydał dziś orzeczenie przeciwko staraniom kampanii Trumpa, mającym na celu usunięcie urn wyborczych w Pensylwanii.

Ponadto sąd odrzucił starania kampanii Trumpa mające na celu wprowadzenie wymogu potwierdzania podpisów w przypadku głosowania korespondencyjnego lub uchylenia wymogu zamieszkania obserwatorów wyborów w danym hrabstwie; nie zezwolił również obserwatorom wyborów przy urnach wyborczych.

Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich, ACLU of Pennsylvania, Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law, Public Interest Law Center i firma prawnicza WilmerHale zakwestionowały próby kampanii Trumpa.

Sprawę wniesiono w imieniu NAACP Pennsylvania State Conference, Common Cause Pennsylvania i League of Women Voters of Pennsylvania.

Poniższe reakcje pochodzą z:

Witold Walczak, dyrektor prawny ACLU w Pensylwanii„Sędzia federalny dał kampanii Trumpa wszelkie możliwości przedstawienia najmocniejszych argumentów i dziś stwierdził, że nie przedstawili oni żadnych wiarygodnych dowodów oszustwa, nie zidentyfikowali żadnego poszkodowanego wyborcy i nie wykazali, że Departament Stanu Pensylwanii prowadził wybory niezgodnie z konstytucją. Kampania Trumpa powinna zaufać wyborcom i pozwolić im głosować”.

Kenneth Huston, prezes Konferencji Stanowej NAACP w Pensylwanii„Tłumienie głosów wyborców zawsze było taktyką stosowaną w celu zniechęcenia lub uniemożliwienia niektórym wyborcom korzystania z prawa do głosowania. Ponieważ pandemia nadal ma duży wpływ na głosowanie, z wielką przyjemnością przyjmuję decyzję sędziego okręgowego J. Nicholasa Ranji o oddaleniu pozwu wraz ze wszystkimi zarzutami podniesionymi przez sztab wyborczy prezydenta Trumpa. Zróbmy wszystko, co w naszej mocy, aby chronić i zachęcać wszystkich do przygotowania się do wyjścia na wybory”.

Derrick Johnson, prezes i dyrektor generalny NAACP„W czasach, gdy napotykamy na poważne przeszkody, urny do głosowania umożliwiają wyborcom bezpieczne korzystanie z ich konstytucyjnego prawa. Cieszy nas ten wynik, który daje ludziom więcej niż jedną możliwość wypełniania obowiązku obywatelskiego”.

Sarah Brannon, główna prawniczka, Projekt Praw Wyborczych ACLU„Sąd uznał powagę nikczemnej próby kampanii Trumpa, mającej na celu osłabienie głosowania korespondencyjnego i narażenie mieszkańców Pensylwanii na ryzyko w środku śmiertelnej pandemii. To orzeczenie to ogromne zwycięstwo dla wyborców”.

Suzanne Almeida, tymczasowa dyrektor wykonawcza Common Cause Pennsylvania„Nasz rząd „przez lud” jest silniejszy, gdy więcej osób może uczestniczyć w głosowaniu. Dzisiejsza decyzja to „zwycięstwo” dla wyborców – i dla rządu „przez lud” – ponieważ zapewnia wyborcom w Pensylwanii jasny wybór sposobu głosowania w czasie pandemii. Obywatele będą mogli głosować osobiście w dniu wyborów, głosować korespondencyjnie lub wrzucać swoje głosy do urny. Ulotki są szczególnie ważne dla wyborców, którzy mogą nie otrzymać swoich głosów korespondencyjnych na czas, aby je odesłać. Głosowanie to wykorzystanie Twojego głosu i jesteśmy zachwyceni, że wyborcy mają możliwość zabrania głosu w tych wyborach”.

Ben Geffen, prawnik, Public Interest Law Center„Dziś sąd uznał to, co jasno wynika z prawa stanu Pensylwania, doświadczeń wyborców w innych stanach i dowodów w tej sprawie: skrzynki wrzutowe są bezpiecznym narzędziem, dzięki któremu wyborcy mogą zwrócić swoje głosy korespondencyjne urzędnikom wyborczym. Teraz nasi partnerzy i klienci będą pracować nad tym, aby wyborcy w Pensylwanii byli informowani o wszystkich dostępnych opcjach, a nasze wybory 3 listopada były uporządkowane, wolne i równe”.

Terrie Griffin, współprzewodnicząca Ligi Wyborczyń Pensylwanii„Liga przyłączyła się do tej sprawy, aby reprezentować interesy wyborców, z których wielu będzie w tym roku korzystać z pobliskich urn wyborczych, aby oddać swoje głosy. Odpowiednio rozmieszczone w gęsto zaludnionych miejscowościach, urnowe zapewniają wyborcom możliwość bezpiecznego doręczenia swoich głosów, z gwarancją, że zostaną one policzone. Rozważanie ograniczenia liczby urn wyborczych w trakcie śmiertelnej pandemii jest nie do przyjęcia, skoro powinniśmy skupić się na rozszerzeniu bezpiecznych opcji głosowania, a nie na ich dalszym ograniczaniu”.

Dr Deborah Turner, prezes zarządu Ligi Kobiet Wyborczyń Stanów Zjednoczonych„Dzisiejsza decyzja to ogromne zwycięstwo w obronie praw wyborczych. Ta sprawa miała na celu ograniczenie bezpiecznego dostępu wyborców w roku wyborczym o wysokim zainteresowaniu, podczas śmiertelnej globalnej pandemii. Jesteśmy wdzięczni, że ta absurdalna próba ograniczenia praw wyborczych została dziś powstrzymana w Pensylwanii i z dumą stajemy w obronie praw wyborców, kiedykolwiek i gdziekolwiek są one zagrożone”.

John Powers, prawnik, Voting Rights Project, Komitet Prawników na rzecz Praw Obywatelskich w świetle prawa„To ogromne zwycięstwo dla wyborców w całej Pensylwanii, zwłaszcza czarnoskórych i latynoskich, którzy zostali nieproporcjonalnie dotknięci pandemią. To orzeczenie jest szczególnie aktualne w obliczu wątpliwej działalności związanej z obserwowaniem wyborów w Filadelfii, co podkreśla potrzebę ograniczenia prób zastraszania osób z zewnątrz”.

Przeczytaj dzisiejszą opinię Tutaj.