FILADELFIA – Federalny sąd apelacyjny w Filadelfii podtrzymał dziś orzeczenie sądu okręgowego, który odrzucił próbę prezydenta Trumpa, mającą na celu zablokowanie zatwierdzenia wyników wyborów w Pensylwanii i unieważnienie ważnych i legalnie oddanych głosów. Jest to niemal śmiertelny cios dla działań kampanii Trumpa zmierzających do ingerencji w demokrację w tym stanie.

W sprawę zaangażowali się m.in. Black Political Empowerment Project, Common Cause Pennsylvania, League of Women Voters of Pennsylvania, NAACP Pennsylvania State Conference oraz ośmiu wyborców, których sprawa dotyczyła, reprezentowanych przez American Civil Liberties Union of Pennsylvania, krajową ACLU, Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law, Public Interest Law Center oraz kancelarię prawną Covington & Burling LLP.

Koalicja obrońców praw wyborczych odpowiedziała na orzeczenie następującymi oświadczeniami:

Witold Walczak, dyrektor prawny ACLU w Pensylwanii„Chociaż pozew Trumpa to prawna farsa, jego zamiar obalenia amerykańskiej demokracji jest niebezpiecznym faktem. Wyborcy zabrali głos w rekordowej liczbie i nadszedł czas, aby zakończyć ten bolesny rozdział w historii Ameryki”.

Tim Stevens, prezes i dyrektor generalny The Black Political Empowerment Project„Jako założyciel organizacji, która opowiada się za tym, by Afroamerykanie głosowali w każdych wyborach i by ich głosy się liczyły, jestem uradowany, że nasz system demokracji zadziałał w obliczu najpoważniejszego zagrożenia dla tej demokracji, jakiego byłem świadkiem w swoim życiu. Mam nadzieję, że teraz rozpocznie się proces leczenia, a nasza wspólnota i nasi obywatele nigdy więcej nie będą świadkami takiego ataku na to, kim jesteśmy jako naród”.

Kristen Clarke, prezes i dyrektor wykonawczy Komitetu Prawników na rzecz Praw Obywatelskich w świetle prawa„Ile strat prezydent Trump i jego sojusznicy są gotowi ponieść w swoich daremnych i bezpodstawnych próbach wykorzystania sądów jako forum do zmiany wyniku wyborów? Sąd po raz kolejny jasno dał do zrozumienia, że nie ma podstaw prawnych do podważania woli wyborców”.

Sophia Lin Lakin, zastępca dyrektora Projektu Praw Wyborczych ACLU„Kampania Trumpa powinna zakończyć swoje żałosne i daremne próby podważania demokracji i ignorowania woli ludu. Wyborcy przemówili”.

Derrick Johnson, prezes i dyrektor generalny NAACP„Jesteśmy zadowoleni z decyzji sądu o obronie demokracji i umożliwieniu woli ludu zwycięstwa w obliczu absurdalnych prób jej tłumienia. Musimy pozostać zdecydowani i zaangażowani w ochronę głosów milionów Amerykanów, podczas gdy kampania Trumpa próbuje podważyć naszą demokrację”.

Terrie Griffin, współprzewodnicząca Ligi Wyborczyń Pensylwanii„Dzisiejsza decyzja potwierdza jedno: każdy głos ma znaczenie. Nikt nie powinien obawiać się, że jego terminowo oddany głos może zostać skasowany, a jego głos uciszony tylko dlatego, że kandydat nie zgadza się z jego głosem. Ludzie przemówili, sądy przemówiły, a bezpodstawne ataki na wyborców muszą się wreszcie zakończyć”.

Mimi McKenzie, dyrektor ds. prawnych w Public Interest Law Center„Próby podważenia demokracji przez kampanię Trumpa budzą głęboki niepokój. Uspokajające jest jednak to, że po raz kolejny sąd kategorycznie odrzucił ich próby pozbawienia praw wyborczych wyborców z Pensylwanii”.

Suzanne Almeida, doradca wyborczy Common Cause Pennsylvania„Po raz kolejny ta decyzja sądu jest zwycięstwem wyborców. Cieszymy się, że ten sąd również dostrzegł brak dowodów i brak podstaw w tym pozwie. W Ameryce wyborcy wybierają swoich przedstawicieli. Wyborcy w Pensylwanii podjęli wspólną decyzję kilka tygodni temu i ta decyzja musi zostać uszanowana”.

Przeczytaj decyzję online Tutaj.

Przeczytaj więcej o sprawie Tutaj.