Dzisiaj cztery osoby siedzące członkowie Komisji ds. Podziału Legislacyjnego (LRC) — liderka większości w Senacie Kim Ward, liderka większości w Izbie Reprezentantów Kerry Benninghoff, lider Demokratów w Senacie Jay Costa i liderka Demokratów w Izbie Reprezentantów Joanna McClinton (D-191, Filadelfia) ogłosili Oni nie osiągnęli konsensusu w sprawie piątego członka, który miałby pełnić funkcję przewodniczącego LRC. 

Po raz pierwszy w historii Pensylwanii, LRC stworzyło otwarty proces aplikacyjny dla zwykłych mieszkańców Pensylwanii zainteresowanych objęciem stanowiska przewodniczącego komisji. LRC otrzymało ponad 60 zgłoszeń i przeprowadziło dwudniowe rozmowy kwalifikacyjne. 

Na początku tego tygodnia organizacja Common Cause Pennsylvania wysłała list do liderów Caucusu, dziękując im za otwarcie procesu rekrutacji dla wszystkich zainteresowanych mieszkańców Pensylwanii i prosząc, aby kontynuowali proces selekcji w duchu otwartości i przejrzystości.  

„Poziom przejrzystości, o który prosiliśmy, nie został osiągnięty i był daleki od otwartego procesu, którego tak rozpaczliwie potrzebujemy. Obejmuje to między innymi dostęp do imion i nazwisk oraz kwalifikacji każdego kandydata” – powiedział. Khalif Ali, dyrektor wykonawczy Common Cause Pennsylvania. 

„Jesteśmy rozczarowani, że komisja nie była w stanie odłożyć na bok partyjnego sporu i dokonać historycznego wyboru w tym procesie. Mieszkańcy Pensylwanii zasługują na proces ponownego podziału okręgów wyborczych, który w centrum uwagi stawia nasze społeczności, nasze wartości i nasze doświadczenia” – dodał Ali. 

Sąd Najwyższy Pensylwanii musi dokonać wyboru członków komisji najpóźniej do 30 maja 2021 r. Common Cause Pennsylvania zwraca się teraz do Sądu Najwyższego z tym samym żądaniem, z jakim zwróciliśmy się do obecnych członków komisji w procesie wyboru piątego i ostatniego członka. Zachęcamy Sąd Najwyższy, aby przy wyborze przewodniczącego wziął pod uwagę następujące czynniki:

1. Czy dana osoba ma świadomość historycznych, rasowych, etnicznych i społeczno-ekonomicznych konsekwencji zmiany podziału okręgów wyborczych w Pensylwanii, a także tego, w jaki sposób została ona wykorzystana do dyskryminowania społeczności kolorowych w naszym stanie? 
2. Czy dana osoba ma zdolności, zainteresowanie i otwarty umysł, aby słuchać i przyjmować zeznania od osób i organizacji z różnych perspektyw z całej Pensylwanii? 
3. Czy dana osoba wywodzi się ze środowiska, które tradycyjnie wykluczano z procesu zmiany podziału okręgów wyborczych, biorąc pod uwagę jej rasę, przynależność etniczną, główny język, orientację seksualną, tożsamość płciową lub inne? 
4.  Czy dana osoba ma umiejętności i/lub doświadczenie w budowaniu mostów i osiąganiu kompromisu i/lub prowadzeniu trudnych rozmów lub negocjacji?
5. Czy dana osoba jest w stanie zrozumieć niuanse procesu ponownego podziału okręgów wyborczych w Pensylwanii, w tym czy jest gotowa polegać na opiniach neutralnych ekspertów w kwestiach takich jak Ustawa o prawach wyborczych?  

„Mieszkańcy Pensylwanii po raz kolejny są zmuszeni obserwować proces z zewnątrz. Mamy nadzieję, że proces selekcji będzie postępował w sposób przejrzysty i skupiony na zapewnieniu wyborcom w każdym okręgu wyborczym równych szans na wybór swojego kandydata, a nie odwrotnie” – powiedział Ali.