Dziś Sąd Najwyższy stanu Pensylwania przeprowadził rozprawę w sprawie ponownego podziału okręgów wyborczych do Kongresu, podczas której prawnicy wszystkich stron i amici stron, którzy przedłożyli mapy do rozpatrzenia w postępowaniu przed Sądem Wspólnoty, argumentowali na temat względnych zalet swoich map i procesów ich tworzenia.

Ali Amici, grupa wyborców z całego stanu Pensylwania, w tym zarejestrowani Demokraci, Republikanie i wyborcy niezrzeszeni, argumentowała, że ich proponowana mapa powinna zostać przyjęta przez Sąd. Argumentowali oni, że mapa Ali Amici jest zgodna z tradycyjnymi kryteriami redystrybucji okręgów wyborczych, chroni społeczności będące przedmiotem zainteresowania i wykorzystuje dane, które pozwalają na relokację osób osadzonych z cel do domów. Łącznie te cechy mapy służą zapewnieniu sprawiedliwej reprezentacji wszystkich społeczności Pensylwanii i równych szans na wybór wybranego przez siebie kandydata.

„Uważamy, że Sąd Najwyższy powinien wybrać Ali Map, ponieważ najlepiej chroni ona społeczności będące przedmiotem zainteresowania, jednocześnie spełniając kryteria neutralnego podziału okręgów wyborczych” – powiedział Ben Geffen, prawnik Ali Amici. „Każdy mieszkaniec Pensylwanii zasługuje na pełną i równą reprezentację – niezależnie od przynależności partyjnej, rasy czy aktualnego pobytu w więzieniu”.

Khalif Ali, dyrektor wykonawczy Common Cause PA i mianowany amici, powiedział: „Ponowny podział okręgów wyborczych to coś więcej niż matematyka czy partyjne podziały. Chodzi o to, aby wszystkie społeczności Pensylwanii, a w szczególności Afroamerykanie, Latynosi, rdzenni mieszkańcy, Azjaci, mieszkańcy wysp Pacyfiku i inne społeczności kolorowe, które historycznie były pomijane lub poszkodowane w procesie ponownego podziału okręgów, mogły mieć swój głos w naszej demokracji. Postanowiliśmy stworzyć mapę, która będzie odzwierciedlać te ideały i mamy nadzieję, że Sąd Najwyższy Pensylwanii wybierze naszą propozycję”.

Sąd Najwyższy stoi teraz przed trudnym zadaniem wyboru mapy, która z 13 przedłożonych map powinna zostać przyjęta i służyć jako mapa okręgów wyborczych Pensylwanii na następną dekadę.  

Grupa złożyła swój krótki  sprzeciwiając się rekomendacji sędziego McCullougha, aby Sąd Najwyższy przyjął mapę republikańskich caucusów, znaną również jako HB 2146, w poniedziałek. Benjamin D. Geffen z Public Interest Law Center przedstawił argumenty w imieniu Ali Amici, reprezentowanych przez Public Interest Law Center i Martina Blacka z Dechert, LLP.  

Słuchać przesłuchania Kliknij tutaj. Argumentacja na rzecz Ali Amici zaczyna się w 5:15:00.