Wyborców reprezentuje Public Interest Law Center, kancelaria, która w 2018 r. przeprowadziła udaną walkę o zgodność z konstytucją stanu Pensylwania, dotyczącą zmienionego podziału okręgów wyborczych w Kongresie w 2011 r.; Dechert LLP; i Common Cause.

Dziś grupa wyborców z Pensylwanii, głęboko zaangażowanych w walkę o wolne i równe wybory, wypowiedziała się na temat podziału okręgów wyborczych w Kongresie. Złożyli oni propozycję planu w ramach opinii amicus curiae i opinii biegłego złożonej w dwóch połączonych sprawach – Carter przeciwko Chapmanowi I Gressman przeciwko Chapmanowi—w których wzywa się sądy stanowe do przyjęcia planu ponownego podziału okręgów wyborczych do Kongresu, który ma zostać wdrożony przed wyborami wstępnymi w maju 2022 r.

Ich proponowany plan kongresowy („Plan Alego”) opiera się na niedawno ogłoszonym planie gubernatora Wolfa i zakłada dwie modyfikacje: (1) wykorzystanie danych o populacji skorygowanych o dane dotyczące więzień, co jest krokiem już podjętym przez Komisję ds. Ponownego Podziału Miast Legislacyjnych w związku z nowym podziałem okręgów wyborczych w senacie stanowym i Izbie Reprezentantów, oraz (2) dostosowania dotyczące społeczności będących przedmiotem zainteresowania w celu zapewnienia integralności tych społeczności, zwłaszcza w rejonie Pittsburgha, regionie stołecznym i rejonie Filadelfii.

Do aktywistów na rzecz uczciwych wyborów i praw wyborców należą między innymi członkowie i liderzy organizacji Common Cause PA, League of Women Voters Pennsylvania oraz obrońcy z Fair Districts PA. Reprezentuje ich Public Interest Law Center, radcy prawni pro bono z Dechert LLP oraz Common Cause. W 2018 roku Law Center reprezentowało League of Women Voters i 18 wyborców z Pensylwanii z każdego okręgu w sprawie, która zakończyła się uznaniem mapy okręgów wyborczych do Kongresu z 2011 roku za gerrymandering partyjny, naruszający konstytucję stanu Pensylwania.

Pobierz pliki kształtów i przypisania bloków do mapy tutaj.

Przeczytaj opinię amicus curiae tutaj.

„Te mapy sporządzone przez społeczności są dowodem na to, że potrafimy wyznaczyć granice okręgów wyborczych, stawiając potrzeby społeczności ponad potrzeby kandydatów, osób sprawujących urząd czy partii politycznych” – powiedział Khalif Ali, dyrektor wykonawczy Common Cause Pennsylvania i jeden z wyborców przedkładających proponowany plan. „Ważne jest, aby każdy szczebel władz Pensylwanii był odpowiedzialny przed ludźmi i reprezentował ich – a to zaczyna się od sprawiedliwego podziału okręgów wyborczych. Z niecierpliwością czekamy na sprawiedliwe mapy, które dadzą głos każdej społeczności w Pensylwanii, niezależnie od rasy, statusu więziennego, przynależności politycznej czy kodu pocztowego”.

Plan Alego pozwala Pensylwanii odejść od gerrymanderingu więziennego, licząc osadzonych pod adresem ich domu, a nie w celach. Jednocześnie plan Alego dąży do zachowania wspólnot interesów, przestrzegając neutralnych i bezstronnych zasad; bez dążenia do nieuczciwych korzyści dla partii lub osób sprawujących urząd.

„Nasi klienci to wyborcy z Pensylwanii, którzy od dawna angażują się w walkę o wolne i równe wybory” – powiedziała Mimi McKenzie, dyrektor ds. prawnych w Public Interest Law Center. „Pochodzą z całego stanu, należą do różnych partii i wszyscy zabiegali w swoich społecznościach o lepszy podział okręgów wyborczych w Pensylwanii. Żaden z nich nie jest politykiem. Chcą zapewnić wszystkim wyborcom równe szanse na przełożenie swoich głosów na reprezentację”.

31 grudnia 2021 r. ta sama grupa wyborców z Pensylwanii złożył wniosek o interwencję w dwóch połączonych sprawachWe wniosku o interwencję chcieli zapewnić przejrzysty proces podziału okręgów wyborczych, który uwzględniałby opinie publiczne, a także opowiadali się za mapą spełniającą kryteria sprawiedliwej i bezstronnej reprezentacji okręgów.

Sąd Wspólnoty Narodów odrzucił ich wniosek o interwencję. Wyborcy odwołali się do Sądu Najwyższego Pensylwanii. dziś w południe złożę pismo popierające moją apelacjęSąd Wspólnoty Narodów, podobnie jak inni odrzuceni interwenienci, zaprosił wyborców do przedstawienia propozycji planu jako amici.

Proces redystrybucji okręgów wyborczych w Pensylwanii wydaje się obecnie utknąć w martwym punkcie, a szanse na to, że Zgromadzenie Ogólne i Gubernator uzgodnią nowy plan podziału okręgów wyborczych do Kongresu na czas, aby mógł on zostać wykorzystany w prawyborach 17 maja, są nikłe. Sąd Stanowy wskazał, że w przypadku braku porozumienia między Zgromadzeniem Ogólnym i Gubernatorem do 30 stycznia, sąd wybierze plan redystrybucji okręgów wyborczych spośród planów złożonych przez strony i amici w dwóch połączonych sprawach. Rozprawa w sprawie proponowanych planów odbędzie się w Harrisburg w czwartek 27 stycznia i piątek 28 stycznia.

„Konstytucja Pensylwanii gwarantuje „wolne i równe” wybory” – powiedział Ben Geffen, radca prawny z Public Interest Law Center. „W związku z impasem w Harrisburg dotyczącym okręgów kongresowych naszej Wspólnoty, to na sądach spoczywa obowiązek zapewnienia, że wyborcy będą mogli wybierać przedstawicieli zgodnie z sprawiedliwymi podziałami okręgów”.