Informacja prasowa
Nowy raport: Jak proste rozwiązania mogą chronić każdą kartę do głosowania w Pensylwanii
A nowy raport z Common Cause Pennsylvania i ACLU of Pennsylvania wynika, że polityka powiadamiania wyborców i naprawiania błędów jest znacznie skuteczniejsza, jeśli chodzi o pomoc wyborcom w skutecznym głosowaniu korespondencyjnym, niż poleganie wyłącznie na dostępności głosów tymczasowych.
Komisje wyborcze hrabstw w Pensylwanii mogą przyjąć zasady umożliwiające wyborcom “naprawianie” błędów, takich jak brakujące podpisy lub brakujące koperty bezpieczeństwa w pakietach zwrotnych kart do głosowania korespondencyjnego. Hrabstwa, które aktywniej informują wyborców o błędach i oferują możliwości ich naprawy, mają znacznie wyższy wskaźnik akceptacji kart do głosowania korespondencyjnego niż hrabstwa, które tego nie robią.
Chociaż niedawna decyzja Sądu Najwyższego Pensylwanii nakłada na komisje wyborcze hrabstw obowiązek powiadamiania wyborców o odrzuceniu ich głosu oddanego korespondencyjnie, nadal nie ma jednolitej procedury powiadamiania wyborców ani rozwiązywania problemów, które doprowadziły do odrzucenia. Ten nowy raport wyraźnie pokazuje, że niektóre poprawki mają większą skuteczność niż inne.
Na przykład w hrabstwie Allegheny, gdzie odrzucone karty do głosowania są automatycznie odsyłane wraz z instrukcjami dotyczącymi ich naprawy, wskaźnik naprawienia wyniósł 70%. Dla porównania, w hrabstwie Berks, gdzie wyborcy są powiadamiani wyłącznie za pośrednictwem internetowego systemu śledzenia głosów korespondencyjnych, wskaźnik naprawienia wyniósł 22%.
“Każdy wyborca ma konstytucyjne prawo do tego, by jego głos został usłyszany, i prawa tego nie należy odbierać z powodu przeszkód administracyjnych” powiedział Philip Hensley-Robin, dyrektor wykonawczy Common Cause Pennsylvania. “Ale ze względu na naszą obecną mozaikę zasad dotyczących poprawiania kart do głosowania, to, czy łatwo jest naprawić błąd i upewnić się, że głos zostanie policzony, czy jest to praktycznie niemożliwe, zależy od hrabstwa, w którym mieszkasz. Nasz raport przedstawia rozwiązania: zasady, które gwarantują, że głosy zostaną poprawione, a głosy mieszkańców Pensylwanii zostaną wysłuchane. Planujemy podróżować po całym stanie i przedstawiać nasze argumenty władzom hrabstwa, aby ułatwić i uprzyjemnić wyborcom zapewnienie, że ich głosy zostaną policzone”.”
“Rozszerzenie możliwości głosowania korespondencyjnego otworzyło drzwi większej liczbie mieszkańców Pensylwanii do udziału w naszej demokracji” – powiedział Kate Steiker-Ginzberg, prawniczka ds. praw wyborczych w Amerykańskim Związku Swobód Obywatelskich w Pensylwanii. “Aby jednak w pełni spełnić tę obietnicę, musimy zająć się lukami, które uniemożliwiają liczenie głosów uprawnionych do głosowania. Hrabstwa mają obowiązek wspierać wyborców i zapewnić, że nikt nie zostanie pozbawiony prawa do głosowania z powodu drobnych błędów w dokumentach. Nasz nowy raport, opracowany wspólnie z organizacją Common Cause, zawiera jasną ocenę najskuteczniejszych programów powiadamiania i naprawiania błędów w całym stanie. Zachęcamy wszystkie hrabstwa do przyjęcia polityk, które chronią wyborców w Pensylwanii i wzmacniają zaufanie do naszych wyborów”.”
Raport analizuje politykę powiatów w zakresie powiadamiania wyborców i rozwiązywania problemów, a także zróżnicowane wskaźniki skuteczności w zakresie naprawy kart do głosowania. Powiaty, które automatycznie zwracają wyborcom wadliwe karty do głosowania lub automatycznie anulują i ponownie wydają karty do głosowania korespondencyjnego, mają najwyższy wskaźnik akceptacji kart do głosowania. Z kolei powiaty, które polegają wyłącznie na sprawdzaniu przez wyborców strony internetowej Departamentu Stanu, mają najniższy wskaźnik akceptacji kart do głosowania. Raport porusza również kwestię nieprzestrzegania przez niektóre powiaty orzeczenia Sądu Najwyższego Pensylwanii, które nakłada na nie obowiązek powiadamiania wyborców o anulowanych kartach do głosowania przed dniem wyborów.
Organizacje Common Cause Pennsylvania i ACLU-PA planują kontaktować się z komisjami wyborczymi i uczestniczyć w ich posiedzeniach, aby promować rozwiązania, które pomogą wyborcom naprawić błędy w głosowaniach.