WILLIAMSPORT – Sędzia federalnego sądu okręgowego oddalił dziś pozew wniesiony przez kampanię prezydencką Trumpa przeciwko sekretarz stanu Pensylwanii Kathy Boockvar i siedmiu hrabstwom, zadając druzgocący cios próbom prezydenta, by podważyć oczekiwane wyniki wyborów w stanie. W zmienionej wersji pozwu złożonej 15 listopada, kampania Trumpa zwróciła się do sądu o nakazanie Departamentowi Stanu, aby nie certyfikował wyników wyborów prezydenckich, ponieważ niektóre hrabstwa skontaktowały się z wyborcami i zezwoliły im na poprawienie błędów w deklaracjach głosowania korespondencyjnego, podczas gdy inne tego nie zrobiły.

Sędzia Matthew Brann odrzucił te argumenty, stwierdzając: „Temu Sądowi przedstawiono naciągane, pozbawione podstaw argumenty prawne i spekulacyjne oskarżenia… niepoparte dowodami. W Stanach Zjednoczonych Ameryki nie może to usprawiedliwiać pozbawienia praw wyborczych ani jednego wyborcy, a co dopiero wszystkich wyborców w szóstym pod względem liczby ludności stanie”.

Interwenienci w tej sprawie okrzyknęli orzeczenie zwycięstwem demokracji i wyborców w stanie. W zeszłym tygodniu sędzia Brann przyznała interwencję organizacjom Black Political Empowerment Project, Common Cause Pennsylvania, League of Women Voters of Pennsylvania, NAACP Pennsylvania State Conference oraz ośmiu wyborcom, których dotyczyła sprawa, reprezentowanym przez American Civil Liberties Union of Pennsylvania, ACLU Voting Rights Project, Lawyers Committee for Civil Rights Under Law, Public Interest Law Center oraz kancelarię prawną Covington & Burling LLP. Orzeczenie to umożliwiło prawnikom reprezentującym te organizacje i wyborców udział w procesie jako strony.

„To zwycięstwo wyborców. Wszyscy wyborcy zasługują na to, by ich głos został usłyszany, a ich głosy policzone” – powiedział. Suzanne Almeida, doradca wyborczy Common Cause Pennsylvania„Ten pozew był jawną próbą zmiany zasad po wyborach i uciszenia głosu ludzi. Wyborcy w Pensylwanii i w całym kraju podjęli jasną decyzję. Czas zaakceptować wyniki tych wyborów i uszanować wolę ludu”.

Oprócz Boockvara, sztab Trumpa pozwał również komisje wyborcze hrabstw Philadelphia, Allegheny, Chester, Delaware, Montgomery, Northampton i Centre.

„W tej sprawie starano się unieważnić głosy naszych klientów, a w najgorszym przypadku głosy prawie siedmiu milionów mieszkańców Pensylwanii” – powiedział Mimi McKenzie, dyrektor prawny Public Interest Law Center„Mamy nadzieję, że ta decyzja zakończy farsę, w którą ta kampania wpędziła wyborców w Pensylwanii w ciągu ostatnich kilku tygodni. Cieszymy się, że prawda i demokracja zwyciężyły nad absurdalnymi teoriami spiskowymi, fałszywymi twierdzeniami i bezpodstawnymi oskarżeniami o oszustwo”.

„Wyborcy z Pensylwanii zabrali głos w większej liczbie niż kiedykolwiek wcześniej, a dzisiejsza decyzja potwierdza świętość głosowania” – powiedział Terrie Griffin, współprzewodnicząca Ligi Kobiet Wyborczyń Pensylwanii. „Nadszedł czas, aby odejść od desperackich oskarżeń, zaprzestać podtrzymywania fałszywych oskarżeń i zaakceptować wybór wyborców z Pensylwanii”.

Pomimo licznych dokumentów w tej i kilku innych sprawach, kampania Trumpa nie przedstawiła jeszcze dowodów na niewłaściwe postępowanie, które miałoby wpływ na liczbę oddanych głosów lub wyniki wyborów. W swoim wniosku o oddalenie sprawy, interwenienci zauważyli, że prawo nakłada na kampanię Trumpa obowiązek wniesienia sprzeciwu wobec procedury przed wyborami, co było stanowiskiem, które sama kampania Trumpa zajęła w 2016 roku w odpowiedzi na pozew wniesiony przez kandydatkę Partii Zielonych Jill Stein.

„To orzeczenie odrzuca bezpodstawne ataki kampanii Trumpa na wyniki wyborów w Pensylwanii. Najwyższy czas, aby kampania zaprzestała swoich intryg i poszła naprzód. Wyborcy się wypowiedzieli” – powiedział. Sophia Lin Lakin, zastępca dyrektora Projektu Praw Wyborczych ACLU.

„To powinno położyć kres wszelkim dalszym próbom prezydenta Trumpa wykorzystania sądów federalnych do zmiany wyniku wyborów w 2020 roku” – powiedział Kristen Clarke, prezes i dyrektor wykonawczy Komitetu Prawników na rzecz Praw Obywatelskich w świetle prawa„Sąd nie mógł jaśniej podkreślić bezpodstawności i bezzasadności roszczeń przedstawionych w tej sprawie. Wyborcy w całej Wspólnocie pokonali ogromne przeszkody, aby wyrazić swój głos, a ten pozew miał na celu pozbawienie ich praw wyborczych bez cienia dowodów”.

Chociaż sztab Trumpa ma możliwość odwołania się do Sądu Apelacyjnego Trzeciego Okręgu, zbliżają się terminy związane z wyborami, w tym poniedziałkowy termin, w którym hrabstwa muszą potwierdzić swoje wyniki w Departamencie Stanu.

„Sąd dostrzegł próby ingerencji w demokrację podejmowane przez prezydenta Trumpa i jego popleczników w Waszyngtonie i Harrisburgu” – powiedział Reggie Shuford, dyrektor wykonawczy ACLU w Pensylwanii„Mieszkańcy Pensylwanii wyrazili swoją opinię i nadszedł czas, aby zostawić te wybory za sobą”.

Przeczytaj zamówienie Tutaj.
Przeczytaj opinię w sprawie memorandum Tutaj.
Więcej informacji na temat tej sprawy można znaleźć na stronie: aclupa.org/trumpvboockvar.