2022년 1월 11일 

친애하는 대표님, 

오늘 저희는 펜실베이니아 전역의 36,000명의 회원과 지지자들을 대신하여 하원 법안 38호(HB 38)에 반대해 주시기를 촉구하고자 글을 쓰고 있습니다. 하원 법안 38호는 펜실베이니아 항소 법원을 위한 입법부 주도의 재구획 제도를 만들 것입니다. 이는 독립적인 사법부라는 개념에 대한 직접적인 모욕입니다. 우리가 반대 의사를 표명한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 사실, Common Cause는 오랫동안 사법 독립을 지지해 왔으며, 더 구체적으로는 사법 구역이 도입된 이후로 반대해 왔습니다.  

사법부의 역할은 특정 지역의 펜실베이니아 주민을 위한 정치적 대표권을 제공하는 것이 아니라, 그들에게 제기된 사건의 법률과 사실에 근거하여 사건을 판결하는 것입니다. 사법 구역에 따른 당파적 선거는 사법부의 역할을 전복하고 다른 두 정부 부서의 역할을 침해합니다.  

공정하고 공평한 법원이라는 개념은 우리 민주주의의 기본 원칙 중 하나입니다. 이는 공화당이나 민주당의 문제가 아닙니다. 우편번호와 정치적 입장에 관계없이 우리 모두는 사법부가 당파 정치에서 가능한 한 멀리 떨어져 있도록 하는 데 기득권이 있습니다. 지역적 요구 사항이 지역 주민을 효과적으로 대표하는 데 중요한 부분인 입법부의 대표와 달리 헌법을 해석할 지역적 방법은 없습니다. 또한 우리는 펜실베이니아 법원에서 다양한 유형의 다양성이 대표되도록 하는 것의 중요성을 이해합니다. 이 개정안은 이를 달성하는 방법이 아닙니다.  

Common Cause Pennsylvania는 수십 년 동안 판사를 선택하고 법원을 형성하는 데 있어 투명성과 공정성을 옹호해 왔습니다. 판사가 법에만 얽매이도록 하고, 법정을 공정하고 접근 가능하게 유지하며, 모든 펜실베이니아 주민이 동일한 사법 제도에 접근할 수 있도록 하는 것이 강력한 21세기 민주주의를 구축하는 열쇠입니다. 우리는 당파 정치를 최소화하고, 인종, 민족, 성별, 지리적 및 기타 다양성을 증진하고, 사법 정치에서 돈의 교활한 역할을 실질적으로 제거할 공로자 선발 제도를 오랫동안 지지해 왔습니다. 

우리는 이 법안이 총회가 미래의 입법을 통해 사법 구역을 정할 수 있도록 허용한다는 점에 대해 계속 우려하고 있습니다. 입법자들이 이 헌법 개정안에 명시된 사법 구역을 포함하여 어떤 종류의 구역 경계를 정할 단독 권한을 가지고 있어서는 안 됩니다. Common Cause는 수년간 투쟁의 최전선에 서서, 입법부가 대표를 위한 지역 사회의 요구를 우선시하는 구역을 정할 능력이 없다는 것을 증명했기 때문에 그 권한을 국민에게 주어야 한다고 주장해 왔습니다. 

우리의 법원 시스템과 헌법적으로 만들어진 제3의 동등한 정부 부문의 공정성은 다른 두 부문에 대한 제한을 지지하고 견제와 균형의 시스템을 보장하기 위해 존재합니다. 법원은 각 정부 부문의 남용에 대한 최전선 방어선이며 우리 국민의 권리를 보호하기 위해 존재합니다. 우리의 법원 시스템이 우리의 권리를 효과적으로 보호하려면 평등하고 완전히 별개의 정부 부문으로 존재해야 합니다. 이와 같은 법률은 본질적으로 법원 시스템의 입지를 약화시킬 것입니다. 왜냐하면 법원은 두려움이나 호의 없이 정의를 집행할 책임이 있기 때문입니다. 

또한 우리는 이 특정 시점에서 HB 38을 2차 심의에서 제외하는 것이 일부 사람들에게는 3개 항소 법원의 판사들에게 입법부가 내린 경고로 여겨질 수 있다는 점에 대해서도 우려하고 있습니다. 의도와 관계없이 판사는 결코 맹세한 의무를 다하지 못하는 위협을 받는 것처럼 보여서는 안 됩니다. 펜실베이니아의 근면한 판사들은 그보다 더 나은 대우를 받을 자격이 있습니다.  

이러한 이유로 우리는 이 법안 HB38에 계속 반대하며, 하원의 모든 의원에게 반대표를 던질 것을 촉구합니다.