બે અઠવાડિયા પહેલા, યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે એક કેસની સુનાવણી કરી, મૂર વિ. હાર્પર, જે આપણા લોકશાહી માટે ભારે પરિણામો લાવી શકે છે. જો કે આ કેસ નોર્થ કેરોલિનામાં ઉદ્દભવ્યો હતો, તે સંભવિત રીતે થઈ શકે છે દરેક રાજ્યને અસર કરે છે, પેન્સિલવેનિયા સહિત. આ કેસ ત્યારે શરૂ થયો જ્યારે નોર્થ કેરોલિનાની રાજ્ય વિધાનસભાએ ડેમોક્રેટ્સ પર રિપબ્લિકનને ફાયદો પહોંચાડવા અને અશ્વેત મતદારો સામે ભેદભાવ કરવા માટે રાજ્યના કોંગ્રેસના જિલ્લાઓમાં સ્પષ્ટપણે ચાલાકી કરી. કોમન કોઝ અને અન્ય લોકોએ રાજ્યની અદાલતમાં નકશાને પડકાર્યા પછી, એનસી સુપ્રીમ કોર્ટે તેને ગેરકાયદેસર વંશીય અને પક્ષપાતી ગેરીમેન્ડર તરીકે ફટકો માર્યો જેણે ઉત્તર કેરોલિના બંધારણનું ઉલ્લંઘન કર્યું. 

આ તે છે જ્યાં વસ્તુઓ વિચિત્ર બને છે.  

નોર્થ કેરોલિનાના ધારાસભ્યોએ ત્યારબાદ યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટને પૂછ્યું દરમિયાનગીરી કરવી અને એક આમૂલ કાનૂની દલીલનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો જે તર્ક અને પૂર્વધારણા બંનેને નકારે છે. વિધાનસભ્યો દલીલ કરે છે કે યુએસ બંધારણ રાજ્યની અદાલતોને સંઘીય ચૂંટણીઓ અંગેના ધારાશાસ્ત્રીઓના નિયમોના પડકારો સાંભળવાથી, મત-બાય-મેલ નીતિઓમાં ફેરફારથી માંડીને કૉંગ્રેસના જિલ્લાઓની ગેરરીમેન્ડરિંગ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.  

વિધાનસભ્યો અનિવાર્યપણે અમારી ચૂંટણીમાં છેડછાડ કરવા અને અમારા મતોને કોઈ ચેક અને બેલેન્સ વિના નબળી પાડવા માટે નિરંકુશ શક્તિ માંગે છે. રાજ્યની અદાલતો અને રાજ્યપાલો તેમને રોકી શકશે નહીં.  

જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે 7 ડિસેમ્બરે મૌખિક દલીલો યોજી ત્યારે ઉત્તર કેરોલિનાના રાજકારણીઓએ રજૂ કરેલી કાયદાવિહીન ધારાસભાની થિયરી અમેરિકનોની ગેરરીતિવાળા મતદાન નકશા સામે લડવાની ક્ષમતા કરતાં વધુ જોખમી છે. તે કરી શકે છે દરવાજો ખોલો વ્યાપક કરવા માટે મતદાન યાદીમાંથી મતદારોને શુદ્ધ કરવું, લોકપ્રિય પ્રારંભિક મતદાન અને વોટ-બાય-મેઇલ વિકલ્પોમાં નાટકીય કાપ, મતદાનની પહોંચમાં ભેદભાવપૂર્ણ અવરોધો, નિષ્પક્ષ ચૂંટણી પરિણામો માટેના પાયાવિહોણા પડકારો અને મતદારોને ડરાવવા સામે ઓછા રક્ષણ.  

આ આઘાતજનક સિદ્ધાંતની અસર અહીં પેન્સિલવેનિયામાં લોકશાહી માટે વિનાશક બની શકે છે. અમે પહેલાથી જ અમારા ફ્રિન્જ વિચારોનો વાજબી હિસ્સો અને અમારી મતદાનની સ્વતંત્રતા પરના હુમલાઓ જોયા છે. અમને વધુ જરૂર નથી. 

રાજ્યનો કાયદો અને પેન્સિલવેનિયા બંધારણ પહેલેથી જ લેજિસ્લેટિવ રિપોર્શનમેન્ટ કમિશન (LRC) અને પેન્સિલવેનિયા જનરલ એસેમ્બલીને પુનઃવિતરિત પ્રક્રિયા પર લગભગ નિરંકુશ નિયંત્રણ આપે છે. અમારી પાસે એકમાત્ર કાનૂની આશ્રય છે અમારા બંધારણમાં મુક્ત અને સમાન ચૂંટણીની કલમ, જેનો ઉપયોગ ઓછામાં ઓછો સૈદ્ધાંતિક રીતે, રાજ્યની અદાલતમાં પક્ષપાતી ગેરરીમેન્ડરિંગમાંથી રાહત મેળવવા માટે થઈ શકે છે. માં નોર્થ કેરોલિના વિધાનસભાની તરફેણમાં નિર્ણય મૂર વિ. હાર્પર સામાન્ય સભાને રાજકીય લાભ માટે પુનઃડિસ્ટ્રિક્ટિંગમાં ચાલાકી કરવાનું બંધ કરવા દબાણ કરવું પડે તેવી કોઈપણ તકને ઓલવી નાખશે.  

આ પહેલીવાર નથી જ્યારે યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે ધારાસભ્યોની કાનૂની થિયરી સાંભળી હોય. હકીકતમાં, ન્યાયાધીશોએ લગભગ એક સદી પહેલા આ ખતરનાક વિચારને ઇતિહાસના કચરાપેટીમાં સાફ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. 1916 અને 1932 માં અલગ-અલગ કેસોમાં, ધારાશાસ્ત્રીઓએ એવી દલીલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે મતદારો અને રાજ્યપાલોને ગેરરીતિવાળા મતદાન નકશા સામે કોઈ કહેવાનું નથી. કોર્ટે આ વાહિયાત વિચારોને ફગાવી દીધા છે અને ફરીથી આવું કરવું જોઈએ.  

તાજેતરમાં જ, ચીફ જસ્ટિસ રોબર્ટ્સે સમર્થન આપ્યું હતું 2019 નો નિર્ણય, છેલ્લી વખત સામાન્ય કારણ મતદારો માટે લડતી અદાલતમાં હતું, કે રાજ્યનો કાયદો અને રાજ્યની અદાલતો કોંગ્રેસનલ જિલ્લાઓની પક્ષપાતી ગેરરીમેન્ડરિંગને બંધ કરી શકે છે. અદાલતે સતત કહ્યું છે કે સામાન્ય ચેક્સ અને બેલેન્સ કે જે આપણી પ્રતિનિધિ લોકશાહીનો પાયો બનાવે છે તે ફેડરલ ચૂંટણીઓ માટે નિયમો બનાવતી રાજ્ય વિધાનસભાઓને લાગુ પડે છે.   

આ કેસમાં તથ્યો અને કાયદો અમારા પક્ષે છે. સંઘીય ચૂંટણીઓમાં સમાન દેખરેખને પ્રતિબંધિત કરતી વખતે યુએસ બંધારણ કોઈક રીતે રાજ્ય અને સ્થાનિક ચૂંટણીઓમાં અમારા મતદાન અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે રાજ્યની અદાલતોને સત્તા આપતું નથી. ઉત્તર કેરોલિનાના રાજકારણીઓની કાનૂની દલીલનો કોઈ અર્થ નથી અને તે આપણા લોકશાહી માટે ગંભીર ખતરો છે. ગયા અઠવાડિયે યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટને શા માટે જણાવવામાં અમને ગર્વ હતો.