પેન્સિલવેનિયામાં ટપાલ દ્વારા મતપત્ર આપવાના અધિકાર અંગે ચાલી રહેલી લડાઈમાં, અદાલતે ત્રણ કાઉન્ટીઓને તારીખ વિના મેલ બેલેટને પ્રમાણિત કરવાની જરૂર હતી.  

રાજ્યના કાર્યકારી સચિવ લેઈ ચેપમેને તેમના પ્રમાણિત ચૂંટણી પરિણામોમાં 780 અનડેટેડ મેઇલ બેલેટ્સનો સમાવેશ કરવાનો ઇનકાર કરવા બદલ કોમનવેલ્થ કોર્ટમાં બર્કસ, ફાયેટ અને લેન્કેસ્ટર કાઉન્ટી બોર્ડ્સ ઑફ ઇલેક્શન્સ સામે દાવો માંડ્યો હતો. કોમનવેલ્થે દલીલ કરી હતી કે ફેડરલ કોર્ટમાં અગાઉનો નિર્ણય કાઉન્ટીઓનો સમાવેશ કરવો જરૂરી છે હસ્તલિખિત વગર મતપત્રો મોકલોn બાહ્ય પર સહી પરબિડીયું તેમના પ્રમાણિત ચૂંટણી પરિણામોમાં. કાઉન્ટીઓએ દલીલ કરી હતી કે આ મતપત્રોની ગણતરી કાઉન્ટીના વિવેકબુદ્ધિ પર છે. 19 ઓગસ્ટ, 2022 ના રોજ, પ્રમુખ ન્યાયાધીશ રેની કોહન જુબેલીરે એક જારી કર્યું ઓર્ડર આ કાઉન્ટીઓને તેમના પ્રમાણિત પરિણામોમાં આ મતપત્રોનો સમાવેશ કરવાની જરૂર છે.  

અમે અહીં કેવી રીતે આવ્યા તે અહીં છે:  

• કાઉન્ટીઓએ દલીલ કરી હતી કે બાહ્ય મેઇલિંગ પરબિડીયું પર હસ્તલિખિત તારીખનો અભાવ ધરાવતા મેઇલ મતપત્રોને પ્રમાણિત કરવા કે કેમ તે અંગે તેમની પાસે વિવેકબુદ્ધિ છે.  
• કોમનવેલ્થે દલીલ કરી હતી કે અન્ય કેસમાં ત્રીજી સર્કિટ કોર્ટ દ્વારા ચુકાદો, મિગ્લિઓરી વિ. લેહાઈ કાઉન્ટી બોર્ડ ઓફ ઈલેક્શન, કાઉન્ટીઓને તેમની સત્તાવાર ગણતરીઓમાં આ મતપત્રોનો સમાવેશ કરવાની આવશ્યકતા હતી, કારણ કે અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે મતપત્રની તારીખમાં નિષ્ફળ રહેવાથી અન્યથા માન્ય મેઇલ મતપત્રો અમાન્ય નથી.  
• કોર્ટે નિર્ધારિત કર્યું કે ચૂંટણી સંહિતા ખાસ કરીને અન્ય ભૂલો માટે મતપત્રોને અમાન્ય બનાવે છે જેમ કે ઓળખના ચિહ્નો, પરંતુ મેઇલિંગ એન્વલપ્સ પર હસ્તલિખિત તારીખો અંગે મૌન છે. 

કેસ દાખલ થયા પછી, એવું જાણવા મળ્યું કે બટલર કાઉન્ટી પણ અનડેટેડ મેઇલ બેલેટને પ્રમાણિત કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી, પરંતુ રાજ્ય દ્વારા તેમની ચૂંટણી પહેલાથી જ પ્રમાણિત કરવામાં આવી હતી. કોમનવેલ્થે તેમના દાવામાં સુધારો ન કરવાનો નિર્ણય લીધો કારણ કે તે કેસને લંબાવશે અને પ્રાથમિક ચૂંટણીના રાજ્યવ્યાપી પ્રમાણપત્રમાં વધુ વિલંબ કરશે.   

મેની પ્રાથમિક ચૂંટણીનું અધિકૃત રાજ્યવ્યાપી પ્રમાણપત્ર ત્યાં સુધી હોલ્ડ પર હતું ચેપમેન વિ બર્ક્સ કેસનો નિર્ણય કરવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે આ કાઉન્ટીઓને તેમના પ્રાથમિક ચૂંટણી પરિણામોને યોગ્ય રીતે પ્રમાણિત કરવા માટે 24 ઓગસ્ટ સુધીનો સમય આપ્યો છે પરંતુ ઓછામાં ઓછી એક કાઉન્ટી - બર્ક્સ - એ નક્કી કર્યું નથી કે તેઓ કોમનવેલ્થ કોર્ટના ચુકાદા સામે અપીલ કરશે કે કેમ. 

ટપાલ દ્વારા મત આપવાની સ્વતંત્રતાના રક્ષણ માટેની લડાઈ 

ચેપમેન વિ બર્ક્સ ટપાલ દ્વારા મત આપવાના અધિકારને જાળવવાની લડાઈમાં એક બીજો મોરચો છે. પેન્સિલવેનિયાના મતદારોને 2019 માં એક્ટ 77 પસાર થયા પછી કોઈ બહાના વિના ટપાલ દ્વારા મત આપવાનો અધિકાર છે. આ બિલ, 80 વર્ષોમાં પેન્સિલવેનિયાના ચૂંટણી સંહિતામાં પ્રથમ મોટું અપડેટ, પાસ મજબૂત દ્વિપક્ષીય સમર્થન સાથે, તેમ છતાં 2020 ની ચૂંટણી પછી તરત જ, તેની જોગવાઈઓ સામેના પડકારો અદાલતોમાં છલકાવા લાગ્યા.   

મતદાર વિરોધી ઉગ્રવાદીઓ મેલ દ્વારા મત આપવાની અમારી સ્વતંત્રતા રદ કરવાના તેમના પ્રયાસોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે મતદાર છેતરપિંડીનો પાયાવિહોણા દાવા કર્યા છે. તેઓ એવી દલીલ કરવા માટે પણ આગળ વધી ગયા છે કે મિગ્લિઓરી નિર્ણય અધિનિયમ 77 ને સંપૂર્ણપણે અમાન્ય બનાવે છે અને તેથી તેને ગેરબંધારણીય જાહેર કરવો જોઈએ. 

મતદાર તરફી વકીલો દલીલ કરે છે કે મિગ્લિઓરી કેસનો ચુકાદો અધિનિયમ 77ને અમાન્ય ઠરાવતો નથી કારણ કે આ કેસ કાયદાની બંધારણીયતા અંગેનો ન હતો. મેઇલ બેલેટ પર હસ્તલિખિત તારીખની આવશ્યકતા ધરાવતા નિયમનો અમલ કરી શકાતો નથી કારણ કે તે મતદારોને અયોગ્ય રીતે મતાધિકારથી વંચિત કરશે.  

સામાન્ય કારણ PA માને છે કે દરેક મતદાર મતદાન કરવા માટે લવચીક, સલામત અને સુલભ રીતને પાત્ર છે અને તેથી જ અમે મેલ દ્વારા વોટને સમર્થન આપીએ છીએ. અનડેટેડ મેઇલિંગ એન્વલપને કારણે અમે સંપૂર્ણ રીતે ટપાલ દ્વારા મત આપવાના અમારા અધિકારને રદ કરવાના કોઈપણ પ્રયાસોનો સખત વિરોધ કરીએ છીએ. અમે મતદાન કરવાની અમારી સ્વતંત્રતાના રક્ષણ અને મજબૂતીકરણ માટે અમારું કાર્ય ચાલુ રાખીશું અને ખાતરી કરો કે દરેક પેન્સિલવેનિયન આ નવેમ્બરમાં અને દરેક ચૂંટણી પછીના મતદાનમાં તેમનો અવાજ સાંભળી શકે.  

તમે પેન્સિલવેનિયામાં મતનું રક્ષણ કેવી રીતે કરી શકો તે વિશે વધુ જાણવા માટે, અહીં ક્લિક કરો.