31 ડિસેમ્બર, 2021 ના રોજ, કોમન કોઝ પેન્સિલવેનિયાના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર ખલીફ અલી રાજ્યભરમાંથી વાદીઓમાં જોડાયા હતા ફાઇલ કરવામાં દરમિયાનગીરી માટે અરજી હાલમાં કોમનવેલ્થ કોર્ટ સમક્ષ ચાલી રહેલી કોંગ્રેસનલ રિડિસ્ટ્રિક્ટિંગ લિટીગેશનમાં. વાદીઓનું પ્રતિનિધિત્વ જાહેર હિતના કાયદા કેન્દ્ર અને ડીચેર્ટ, એલએલપી દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. જો જનરલ એસેમ્બલી અને પેન્સિલવેનિયાના ગવર્નર નકશા પર સંમત થવામાં અસમર્થ હોય તો આ મુકદ્દમામાં સામાન્ય રીતે કૉંગ્રેસની નકશા બનાવવાની પ્રક્રિયાને હાથમાં લેવા કોર્ટને હાકલ કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, ખલીફ અને અન્ય વાદીઓએ દલીલ કરી હતી કે અદાલતે સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે કોઈપણ નકશો પુનઃવિતરિત માપદંડને અનુસરે છે. PA વિ. કોમનવેલ્થની મહિલા મતદારોની લીગ હિત ધરાવતા સમુદાયોનું રક્ષણ કરવા સહિત, પક્ષપાતી વિચારણાઓ જેમાં કોઈપણ હોદ્દેદાર અથવા ઉમેદવારને લાભ કરાવવાના પ્રયાસો સામેલ છે તે LWVPA માપદંડથી આગળ નીકળી જવું જોઈએ નહીં, અને તે કે કોર્ટે એવા ડેટાનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ કે જે તેમના ઘરોમાં કેદ વ્યક્તિઓની ગણતરી કરવા માટે સમાયોજિત કરવામાં આવે, તેમના કોષોની નહીં.

કોર્ટે દરમિયાનગીરી કરવાની વિનંતી નકારી હોવા છતાં, અમે મિત્ર તરીકે ભાગ લીધો હતો અને સમુદાય-સંચાલિત નકશો સબમિટ કર્યો હતો જેમાં સમાયોજિત ડેટાનો ઉપયોગ થયો હતો. તમે અહીં નકશો અને સંક્ષિપ્ત જોઈ શકો છો.

પેન્સિલવેનિયાની સર્વોચ્ચ અદાલતે આ કેસ પર અધિકારક્ષેત્ર લીધું હતું અને કોમનવેલ્થ કોર્ટના ન્યાયાધીશ મેકકુલોને 7 ફેબ્રુઆરી, 2022 સુધીમાં અહેવાલ જારી કરવાની આવશ્યકતા હતી. જજ મેકકુલોનો અહેવાલ (તેને અહીં વાંચો) એ ભલામણ કરી હતી કે સર્વોચ્ચ અદાલતે રિપબ્લિકન કોકસેસ મેપ (HB 2146) અપનાવે, જે બંને ચેમ્બર દ્વારા પાર્ટી લાઇન વોટ પર પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ ગવર્નર વુલ્ફ દ્વારા વીટો કરવામાં આવ્યો હતો.

સર્વોચ્ચ અદાલતે તમામ પક્ષકારો અને મિત્રોને ન્યાયાધીશ મેકકુલોના અહેવાલમાં સંક્ષિપ્ત અને અપવાદો સબમિટ કરવાની મંજૂરી આપી. તમે અમારું અહીં વાંચી શકો છો. અમે દલીલ કરીએ છીએ કે ન્યાયાધીશ મેકકુલોએ ઘણી ભૂલો કરી હતી, જેમાં પેન્સિલવેનિયા વિધાનસભાને બિનજરૂરી સન્માન આપવું, અન્યની અવગણના કરતી વખતે કેટલાક વિભાજનને પ્રાધાન્ય આપવું, અને તેમના કોષો નહીં પણ તેમના ઘરે કેદમાં રહેલા લોકોની ગણતરીના મહત્વને સ્વીકારવામાં નિષ્ફળ જવું.

PA સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય

9 માર્ચ, 2022 ના રોજ, પેન્સિલવેનિયાની સર્વોચ્ચ અદાલતે આ કેસ અંગે તેમના મંતવ્યો (અસંમતિ અને સંમતિ) જાહેર કર્યા અને અમલમાં મૂકવા માટે એક નવો મતદાન નકશો પસંદ કર્યો. જ્યારે અમારો પ્રસ્તાવિત નકશો પસંદ કરવામાં આવ્યો ન હતો, ત્યારે અંતિમ નકશો રાજ્યના મોટાભાગના રસ ધરાવતા સમુદાયોને એકસાથે રાખે છે, જેમાં કેપિટોલ પ્રદેશને સંપૂર્ણ રાખવાનો અને હેઝલટન/વિલ્કેસ-બેરે/સ્ક્રેન્ટન પ્રદેશને વિભાજિત ન કરવાનો સમાવેશ થાય છે.

બહુમતી અભિપ્રાય વાંચો અમારું નિવેદન વાંચો