A nouveau rapport Une étude menée conjointement par Common Cause Pennsylvania et l'ACLU de Pennsylvanie révèle que les politiques de notification et de régularisation des électeurs sont nettement plus efficaces pour aider les électeurs à voter avec succès par correspondance que le simple recours à la disponibilité de bulletins de vote provisoires.  

Les commissions électorales des comtés de Pennsylvanie peuvent adopter des politiques permettant aux électeurs de corriger des erreurs telles que l'absence de signature ou d'enveloppe de sécurité dans leurs enveloppes de retour de bulletin de vote par correspondance. Les comtés qui informent proactivement les électeurs des erreurs et leur offrent des possibilités de correction enregistrent des taux d'acceptation des bulletins de vote par correspondance bien supérieurs à ceux des comtés qui ne le font pas. 

Bien qu'une décision récente de la Cour suprême de Pennsylvanie oblige les commissions électorales de comté à informer les électeurs du rejet de leur bulletin de vote par correspondance, il n'existe toujours pas de procédure uniforme pour les informer ni pour résoudre les problèmes ayant entraîné ce rejet. Ce nouveau rapport démontre clairement que certaines solutions sont plus efficaces que d'autres.  

Par exemple, le comté d'Allegheny, qui renvoie automatiquement les bulletins rejetés avec des instructions pour régulariser leur situation, a enregistré un taux de régularisation de 70 %. En comparaison, le comté de Berks, qui informe uniquement les électeurs par le biais du système de suivi en ligne des bulletins de vote par correspondance, a enregistré un taux de régularisation de 22 %.  

“ Chaque électeur a le droit constitutionnel de faire entendre sa voix et ce droit ne devrait pas lui être retiré en raison de difficultés administratives. ” a déclaré Philip Hensley-Robin, directeur exécutif de Common Cause Pennsylvania. “ En raison de la disparité de nos politiques actuelles de correction des bulletins de vote, la facilité ou l'impossibilité de rectifier une erreur et de garantir la validité de son vote dépend du comté où l'on réside. Notre rapport propose des solutions : des politiques qui assurent la correction des bulletins et permettent aux Pennsylvaniens de faire entendre leur voix. Nous prévoyons de parcourir l'État pour présenter nos arguments aux responsables de comté et simplifier les démarches des électeurs afin qu'ils puissent s'assurer facilement que leurs votes soient comptabilisés. ”

“ L’élargissement du vote par correspondance a permis à un plus grand nombre de Pennsylvaniens de participer à notre démocratie ”, a déclaré Kate Steiker-Ginzberg, avocate spécialisée dans les droits de vote à l'Union américaine pour les libertés civiles de Pennsylvanie. “ Mais pour tenir pleinement cette promesse, nous devons combler les lacunes qui empêchent le comptage des votes valides. Il incombe aux comtés d’accompagner les électeurs et de veiller à ce que personne ne soit privé de son droit de vote en raison d’erreurs administratives mineures. Notre nouveau rapport, réalisé en collaboration avec Common Cause, présente une évaluation claire des programmes de notification et de régularisation les plus efficaces à travers l’État, et nous encourageons tous les comtés à adopter des politiques qui protègent les électeurs de Pennsylvanie et renforcent la confiance dans nos élections. ” 

Le rapport analyse en détail les politiques mises en œuvre par les comtés pour informer les électeurs et résoudre les problèmes, ainsi que leurs taux de réussite variables en matière de régularisation des bulletins de vote. Les comtés qui renvoient automatiquement les bulletins erronés aux électeurs ou qui annulent et réémettent automatiquement les bulletins de vote par correspondance affichent le taux d'acceptation le plus élevé. À l'inverse, les comtés qui se fient uniquement à la consultation par les électeurs du site web de suivi des bulletins de vote du Département d'État présentent les taux d'acceptation les plus faibles. Le rapport aborde également le non-respect, par certains comtés, de la décision de la Cour suprême de Pennsylvanie les obligeant à informer les électeurs des bulletins annulés avant le jour du scrutin. 

Common Cause Pennsylvania et l'ACLU-PA prévoient toutes deux de contacter les commissions électorales et d'assister à leurs réunions afin de promouvoir des politiques qui aident les électeurs à corriger leurs bulletins de vote.  

Pour consulter le rapport, cliquez ici.