PITTSBURGH – Un tribunal fédéral a reporté hier une action en justice intentée par l'équipe de campagne du président Trump contre le Commonwealth de Pennsylvanie et ses 67 comtés. Le juge Nicholas Ranjan, du tribunal fédéral de district de Pittsburgh, a suspendu l'affaire jusqu'au 5 octobre, en attendant l'issue d'une action en justice intentée devant un tribunal d'État par des démocrates de Pennsylvanie demandant des éclaircissements sur les conditions autorisées par la loi électorale du Commonwealth.

Dans le cadre du procès fédéral, la campagne Trump a contesté plusieurs pratiques d'administration électorale des comtés de Pennsylvanie, notamment la disponibilité de boîtes de dépôt sûres et sécurisées où les électeurs peuvent soumettre leurs bulletins de vote par correspondance.

L'ACLU de Pennsylvanie, le projet de droits de vote de l'ACLU, le Public Interest Law Center, le Lawyers' Committee for Civil Rights et le cabinet d'avocats Wilmer Hale sont co-conseils représentant plusieurs intervenants dans l'affaire, notamment Common Cause Pennsylvania, la League of Women Voters of Pennsylvania, la NAACP Pennsylvania State Conference et trois électeurs individuels du comté d'Allegheny.

Les éléments suivants peuvent être attribués à Witold Walczak, directeur juridique de l'ACLU de Pennsylvanie:

La Cour fédérale a compris que l'équipe de campagne Trump demandait en réalité des interprétations du droit de l'État qu'il valait mieux laisser aux tribunaux d'État. Fondamentalement, la plainte de l'équipe de campagne Trump vise à rendre plus difficile pour les Pennsylvaniens de voter en toute sécurité pendant la pandémie. Nous et nos clients voulons nous assurer que chaque électeur ait la possibilité de voter en toute sécurité lors de cette élection, qu'il vote par correspondance ou en personne.

Les éléments suivants peuvent être attribués à Suzanne Almeida, directrice exécutive par intérim de Common Cause Pennsylvania:

Common Cause se bat pour défendre les intérêts de chaque électeur de Pennsylvanie, quel que soit son vote. Notre démocratie représentative ne fonctionne pas si le droit de vote est bafoué. Et c'est précisément ce que vise ce procès.

En temps normal, le vote doit être sûr et accessible. En temps de pandémie, il est primordial que les Pennsylvaniens puissent exercer leur droit de vote tout en protégeant leur santé. Nous sommes reconnaissants que le juge ait compris les enjeux de cette affaire et ait reporté son examen.

Les éléments suivants peuvent être attribués à Sarah Brannon, avocate en chef du projet sur les droits de vote de l'ACLU:

Nous sommes ravis que la Cour d'État puisse se prononcer sur cette question importante. Le vote par correspondance et les urnes sont essentiels pour que les électeurs de Pennsylvanie puissent voter en toute sécurité en pleine pandémie mortelle.

Les éléments suivants peuvent être attribués à Terrie Griffin, coprésidente de la Ligue des électrices de Pennsylvanie:

Nous sommes ravis que la Cour ait reconnu la nécessité de revoir nos lois sur cette question. Les électeurs doivent bénéficier d'options sûres et fiables pour voter lors de cette élection, et la Ligue continuera de se battre pour que leurs besoins soient prioritaires lors de toute modification du système électoral. Tout changement qui compromet l'accessibilité, la fiabilité ou la confiance dans nos élections constitue une entrave à l'élection.

La commande d'hier est disponible ici.

Plus d'informations sur cette affaire sont disponibles à l'adresse suivante aclupa.org/Trump.