Cette action s'inscrit dans le cadre du quatrième examen législatif des élections de 2020

Le Comité des opérations intergouvernementales du Sénat de Pennsylvanie, désormais présidé par Le sénateur Cris Dush doit voter sur 17 assignations à comparaître aujourd'hui. Les assignations à comparaître exigent des informations personnelles sur chaque électeur inscrit dans le Commonwealth, y compris des informations généralement protégé de la divulgationLes dirigeants du Comité n’ont pas expliqué pourquoi ils avaient besoin de ces informations ni ce qu’ils avaient l’intention d’en faire.

Le Comité a repris son examen des élections de 2020 après la démission du président pro tem du Sénat. Jake Corman s'est entretenu avec l'ancien président Donald Trump concernant son engagement dans l'effort de révision partisane. Il s'agit du quatrième examen législatif des élections de 2020, après la confirmation des résultats par les deux le « de longue date »contrôle légal des comptes" processus et aussi un audit limitant les risques.

L'ancien président du comité a tenté d'obtenir des machines à voter de trois comtés de Pennsylvanie, mais a été repoussé en raison du coût prévu du remplacement de ces machines si la chaîne de traçabilité était compromise. Comté de Fulton, Pennsylvanie, payé $25 000 pour louer de nouvelles machines à voter avant les élections municipales du 18 mai, après que ses machines aient été compromises par un examen privé effectué par un tiers. 

Le Comité la réunion commencera à 9h30 aujourd'hui. La réunion sera diffusée en direct ici.

Déclaration de Khalif Ali, directeur exécutif de Common Cause Pennsylvania

Hier, les sénateurs républicains, qui continuent de promouvoir cette révision frauduleuse du scrutin ici dans le Commonwealth, ont annoncé leur intention de demander au Département d'État de fournir des documents contenant des informations personnelles sur les électeurs.

Les assignations à comparaître en question demandent le nom, l'adresse, la date de naissance, le numéro de permis de conduire et les quatre derniers chiffres du numéro de sécurité sociale de chaque électeur. À quelle fin ?

Il n'y a pas de problème, et donc pas de solution. Et pourtant, nous voici de nouveau à réexaminer une élection certifiée, auditée et contestée plus d'une douzaine de fois. 

Ces assignations à comparaître constituent une violation effrayante de la vie privée des électeurs et un abus de pouvoir flagrant. Réglementations de l'État exempter spécifiquement certaines informations de la divulgation publique, en raison de problèmes de confidentialité — mais ces assignations à comparaître obligeraient le Département d’État à fournir ces informations de toute façon. 

La réglementation supprime les numéros de permis de conduire et les quatre derniers numéros de sécurité sociale, des informations potentiellement précieuses pour les voleurs d'identité. Elle protège également de la divulgation publique les adresses des procureurs, des magistrats, des agents pénitentiaires, des agents de la paix et des personnes bénéficiant d'ordonnances de protection pour violences conjugales ou harcèlement. Mais les sénateurs républicains entendent bien exiger la communication de ces informations.

Aucune explication n'est donnée sur ce qu'ils comptent faire de ces informations, ni sur les raisons pour lesquelles ils pensent en avoir besoin. Ils n'ont pas non plus annoncé de mesures de sécurité pour protéger ces informations. Les électeurs de Pennsylvanie veulent-ils vraiment risquer de voir leurs numéros d'identification personnels et leurs adresses personnelles divulgués ? 

Ce comité avait promis un plan, de la transparence et des résultats, mais il n’a encore tenu aucune de ces promesses. 

Les Pennsylvaniens méritent que leurs informations privées soient protégées par les personnes qu’ils ont élues, et non utilisées comme matière politique pour apaiser les mensonges d’un ancien président. 

Ce processus a un coût. Il représente un coût budgétaire apparemment illimité pour les contribuables, un coût en temps et en ressources pour nos élus, et un coût pour les fondements mêmes de notre processus démocratique. Ce sont des coûts que nous ne pouvons pas nous permettre.

Nous, électeurs de Pennsylvanie, avons pris la parole. Nous avons choisi nos dirigeants pour nous représenter. Ces dirigeants ne devraient pas nous remettre en question, ni tenter de substituer leur jugement au nôtre, ni tenter de choisir qui aura le droit de voter en Pennsylvanie. Il est temps que tous les élus de Pennsylvanie acceptent les résultats des élections de 2020 et se concentrent sur la mission pour laquelle nous les avons élus.