Aujourd'hui, la Cour suprême de l'État de Pennsylvanie a tenu une audience sur le redécoupage électoral du Congrès, au cours de laquelle les avocats de toutes les parties et les amici qui ont soumis des cartes à l'examen de la procédure devant la Cour du Commonwealth ont débattu des mérites relatifs de leurs cartes et de leurs processus de cartographie.

Les Ali Amici, un groupe d'électeurs de tout le Commonwealth, comprenant des démocrates inscrits, des républicains et des électeurs non affiliés, ont plaidé pour que leur proposition de carte électorale soit adoptée par la Cour. Plus précisément, ils ont soutenu que la carte Ali Amici respectait les critères traditionnels de redécoupage électoral, protégeait les communautés d'intérêts et utilisait des données permettant de réaffecter les personnes incarcérées de leur cellule à leur domicile. Collectivement, ces caractéristiques cartographiques contribuent à garantir que toutes les communautés de Pennsylvanie soient équitablement représentées et aient les mêmes chances d'élire le candidat de leur choix.

« Nous pensons que la Cour devrait retenir la carte Ali, car elle est celle qui protège le mieux les communautés d'intérêts, tout en respectant les critères neutres de redécoupage électoral », a déclaré Ben Geffen, avocat des Amis d'Ali. « Chaque Pennsylvanien mérite d'être pleinement et équitablement représenté, indépendamment de son appartenance politique, de son origine ethnique ou de son incarcération. »

Khalif Ali, directeur exécutif de Common Cause PA et amici nommé, a déclaré : « Le redécoupage électoral ne se résume pas à des calculs ou à des considérations partisanes. Il s'agit plutôt de garantir que toutes les communautés de Pennsylvanie, et en particulier les communautés noires, latino-américaines, autochtones, asiatiques, insulaires du Pacifique et autres communautés de couleur, historiquement laissées pour compte ou lésées par le processus de redécoupage, puissent faire entendre leur voix au sein de notre démocratie. Nous avons entrepris de créer une carte qui défende ces idéaux et nous espérons que la Cour suprême de Pennsylvanie adoptera notre proposition. »

La Cour suprême a désormais la tâche difficile de sélectionner quelle carte parmi les 13 cartes soumises devrait être adoptée et servir de carte du Congrès de Pennsylvanie pour la prochaine décennie.  

Le groupe a déposé son bref  S'opposant à la recommandation du juge spécial McCullough selon laquelle la Cour suprême devrait adopter la carte des caucus républicains, également connue sous le nom de HB 2146, devant la Cour lundi, Benjamin D. Geffen, du Public Interest Law Center, a présenté l'argument au nom des Ali Amici, représentés par le Public Interest Law Center et Martin Black de Dechert, LLP.  

Pour écouter l'audience Cliquez ici. Le débat pour les Ali Amici commence à 17h15.