WILLIAMSPORT – Un juge d'un tribunal fédéral de district a rejeté aujourd'hui une plainte déposée par l'équipe de campagne du président Trump contre la secrétaire d'État de Pennsylvanie, Kathy Boockvar, et sept comtés, portant un coup fatal aux tentatives du président de compromettre les résultats attendus de l'élection dans le Commonwealth. Dans une version modifiée de la plainte déposée le 15 novembre, l'équipe de campagne Trump demandait au tribunal d'ordonner au Département d'État de ne pas certifier les résultats de l'élection présidentielle, car certains comtés avaient contacté les électeurs et leur avaient permis de corriger les erreurs dans leurs déclarations de vote par correspondance, tandis que d'autres ne l'avaient pas fait.

Le juge Matthew Brann a rejeté ces arguments, déclarant : « Cette Cour a été saisie d’arguments juridiques tendus, dénués de fondement et d’accusations spéculatives… non étayées par des preuves. Aux États-Unis, cela ne saurait justifier la privation du droit de vote d’un seul électeur, et encore moins de tous les électeurs de son sixième État le plus peuplé. »

Les intervenants dans l'affaire ont salué cette décision, la qualifiant de victoire pour la démocratie et pour les électeurs de l'État. La semaine dernière, le juge Brann a autorisé l'intervention du Black Political Empowerment Project, de Common Cause Pennsylvania, de la League of Women Voters of Pennsylvania, de la NAACP Pennsylvania State Conference et de huit électeurs concernés, représentés par l'American Civil Liberties Union of Pennsylvania, l'ACLU Voting Rights Project, le Lawyers Committee for Civil Rights Under Law, le Public Interest Law Center et le cabinet d'avocats Covington & Burling LLP. Cette décision a permis aux avocats de ces organisations et aux électeurs de participer à la procédure en tant que parties.

« C'est une victoire pour les électeurs. Tous les électeurs méritent que leur voix soit entendue et que leur vote soit comptabilisé », a déclaré Suzanne Almeida, conseillère électorale pour Common Cause PennsylvaniaCe procès était une tentative flagrante de modifier les règles après l'élection et de réduire au silence la voix du peuple. Les électeurs de Pennsylvanie et de tout le pays ont pris une décision claire. Il est temps que les résultats de cette élection soient acceptés et que la volonté du peuple soit respectée.

En plus de Boockvar, la campagne Trump a également poursuivi les commissions électorales des comtés de Philadelphie, d'Allegheny, de Chester, de Delaware, de Montgomery, de Northampton et de Centre.

« Cette affaire visait à invalider les votes de nos clients et, dans le pire des cas, les votes de près de sept millions de Pennsylvaniens », a déclaré Mimi McKenzie, directrice juridique du Public Interest Law CenterNous espérons que cette décision mettra fin à la mascarade que cette campagne a imposée aux électeurs de Pennsylvanie ces dernières semaines. Nous sommes heureux que la vérité et la démocratie aient prévalu sur les théories du complot les plus folles, les fausses allégations et les accusations de fraude infondées.

« Les électeurs de Pennsylvanie se sont exprimés en plus grand nombre que jamais auparavant, et la décision d'aujourd'hui confirme le caractère sacré du vote », a déclaré Terrie Griffin, coprésidente de la Ligue des électrices de Pennsylvanie. « Il est temps de dépasser les accusations désespérées, de mettre un terme à la perpétuation de fausses allégations et d’accepter les choix des électeurs de Pennsylvanie. »

Malgré de nombreux dépôts de plainte dans cette affaire et plusieurs autres, l'équipe de campagne Trump n'a toujours pas apporté la preuve d'une mauvaise conduite ayant eu un impact sur les votes ou les résultats de l'élection. Dans leur propre requête demandant au tribunal de rejeter l'affaire, les intervenants ont souligné que la loi imposait à l'équipe de campagne Trump de formuler ses objections concernant la procédure avant l'élection, position qu'elle avait elle-même défendue en 2016 en réponse à une action en justice intentée par la candidate du Parti vert, Jill Stein.

« Cette décision rejette les attaques infondées de l'équipe de campagne de Trump contre les résultats des élections en Pennsylvanie. Il est grand temps que l'équipe cesse ses manigances et passe à autre chose. Les électeurs se sont exprimés », a déclaré le président. Sophia Lin Lakin, directrice adjointe du projet sur le droit de vote de l'ACLU.

« Cela devrait mettre un terme à toute nouvelle tentative du président Trump d'utiliser les tribunaux fédéraux pour réécrire le résultat de l'élection de 2020 », a déclaré Kristen Clarke, présidente et directrice générale du Comité des avocats pour les droits civils sous la loi. « La Cour a souligné avec la plus grande clarté le caractère infondé et dénué de fondement des allégations présentées dans cette affaire. Les électeurs de tout le Commonwealth ont surmonté d'énormes obstacles pour faire entendre leur voix, et cette action en justice visait à les priver de leur droit de vote sans la moindre preuve. »

Alors que la campagne Trump a la possibilité de faire appel devant la Cour d'appel du troisième circuit, des échéances liées aux élections approchent, notamment la date limite de lundi pour que les comtés certifient leurs résultats auprès du Département d'État.

« La Cour a vu clair dans les tentatives du président Trump et de ses complices à Washington et à Harrisburg d'interférer avec la démocratie », a déclaré Reggie Shuford, directeur exécutif de l'ACLU de Pennsylvanie« Les habitants de Pennsylvanie ont eu leur mot à dire, et il est temps de laisser cette élection derrière nous. »

Lire l'ordonnance ici.
Lire l'avis du mémorandum ici.
Plus d'informations sur cette affaire sont disponibles à l'adresse suivante aclupa.org/trumpvboockvar.