Lors de la réunion d'aujourd'hui du Comité judiciaire de la Chambre, le directeur exécutif de Common Cause Pennsylvania, Khalif Ali, a soumis un témoignage s'opposant fermement au projet de loi 38 de la Chambre, l'amendement sur les districts judiciaires.

Ce projet de loi sans précédent priverait les électeurs de leur pouvoir sur nos tribunaux et réduirait à néant l'indépendance de la justice. Il est contesté par de nombreux anciens juges de Pennsylvanie, démocrates et républicains, ainsi que par les comités de rédaction des médias de tout l'État.

Témoignage de Khalif Ali, directeur exécutif de Common Cause Pennsylvania

Merci de m’avoir donné l’opportunité de soumettre mon témoignage aujourd’hui. 

Common Cause Pennsylvania continue de s'opposer à cet amendement sur les districts judiciaires – le projet de loi actuel n° 38 (HB38) – qui vise à établir des districts judiciaires au sein du Commonwealth. Le rôle du pouvoir judiciaire est de statuer sur les affaires en fonction du droit et des faits, et non d'assurer la représentation politique des Pennsylvaniens d'une région donnée. Les élections partisanes par districts judiciaires subvertissent le rôle du pouvoir judiciaire et empiètent sur celui des deux autres pouvoirs du gouvernement. 

Common Cause Pennsylvania est une organisation non partisane de bonne gouvernance qui se consacre à responsabiliser le pouvoir devant le peuple. Au nom de nos 46 000 membres répartis dans les 67 comtés de Pennsylvanie, nous exhortons nos élus à s'opposer fermement à ce projet de loi. 

L'idée de tribunaux justes et impartiaux est l'un des principes fondamentaux de notre démocratie. Contrairement à la représentation au sein du pouvoir législatif, où les besoins locaux sont essentiels à la représentation efficace des citoyens d'un district, il n'existe pas de méthode régionale pour interpréter notre Constitution. Nous savons que de nombreuses formes de diversité sont primordiales au sein des tribunaux de Pennsylvanie ; cet amendement n'est pas la méthode pour y parvenir. Il s'agit d'une solution en quête d'un problème. 

Common Cause Pennsylvania prône la transparence et l'équité dans le choix des juges et l'organisation de nos tribunaux. Veiller à ce que les juges soient uniquement soumis à la loi et garantir l'équité des tribunaux sont essentiels à la construction d'une démocratie forte au XXIe siècle. Nous soutenons depuis longtemps un système de sélection au mérite qui minimiserait les partis politiques, favoriserait la diversité raciale, ethnique, de genre, géographique et autre, et éliminerait considérablement le rôle insidieux de l'argent dans la politique judiciaire. 

Nous restons préoccupés par le fait que ce projet de loi autorise l'Assemblée générale à délimiter les circonscriptions judiciaires par le biais de futures lois. Il est impératif que les législateurs ne soient pas les seuls à pouvoir délimiter les circonscriptions, quelles qu'elles soient, y compris celles décrites dans cet amendement constitutionnel. Common Cause est à l'avant-garde de ce combat depuis des années, plaidant pour que ce pouvoir soit confié au peuple, car le pouvoir législatif s'est révélé incapable de délimiter des circonscriptions qui répondent en priorité aux besoins de représentation des communautés. 

Notre système judiciaire et l'impartialité du troisième pouvoir co-égalitaire du gouvernement existent pour maintenir les limites imposées aux deux autres pouvoirs et pour garantir un système de freins et contrepoids. Les tribunaux constituent la première ligne de défense contre les abus de chaque pouvoir et ont pour mission de protéger les droits de chacun. Pour que notre système judiciaire protège efficacement nos droits, il doit exister en tant que pouvoir égal et totalement distinct du gouvernement. Une telle législation affaiblirait intrinsèquement le prestige du système judiciaire, dans la mesure où il est de la responsabilité de nos tribunaux d'administrer la justice sans crainte ni favoritisme.  

Pour ces raisons, nous continuons à nous opposer à cette législation, HB38, et exhortons tous les membres de la commission judiciaire de la Chambre à voter non. 

Opinions des médias sur la proposition :

Lisez la Voix des citoyens ici.

Lisez le Lancaster en ligne ici.  

Lire Lehigh Valley en direct ici.

Lire PennLive ici.

Lisez le Pittsburgh Post-Gazette ici.

Lisez le York Dispatch ici.

Télécharger le témoignage de Khalif Ali ici.