Depuis son adoption en 2019, la loi 77 de Pennsylvanie sur le vote par correspondance sans excuse est constamment attaquée. Avant même qu'un seul bulletin ne soit déposé lors de l'élection présidentielle de 2020, la campagne Trump et ses partisans lançaient des accusations infondées de fraude électorale contre le vote par correspondance dans tout le pays, et plus particulièrement en Pennsylvanie.  

Avec des millions de votes effectués par correspondance depuis 2020, il est clair que le vote par correspondance est populaire auprès des électeurs. Pourtant, les opposants républicains ont essayé d'innombrables tactiques pour démanteler ou même renverser la loi. Certains législateurs républicains – y compris certains qui ont voté en faveur de la loi 77 – n’ont pas ménagé leurs efforts pour supprimer ce mode de scrutin populaire.   

La plupart des recours contre le vote par correspondance en Pennsylvanie ont échoué. À maintes reprises, les tribunaux ont réaffirmé que le vote par correspondance est un moyen légal, sûr et pratique pour les électeurs de Pennsylvanie de voter. Plus récemment, en juin dernier, la Cour du Commonwealth de Pennsylvanie a statué en faveur de préserver le vote par correspondance Bonner c. Chapman. Dans cette affaire, les opposants au vote par correspondance avaient fait valoir qu'étant donné qu'un autre tribunal avait jugé que la disposition de la loi 77 exigeant une signature manuscrite sur l'enveloppe d'envoi extérieure était inapplicable, La loi dans son ensemble devrait être considérée comme inconstitutionnelle. Heureusement, la Cour du Commonwealth a rejeté cet argument, laissant le vote par correspondance en vigueur.  

Cette affaire n’était pas la première, et ne sera pas la dernière, à contester les dispositions de la loi 77 sur le vote par correspondance. Cette loi a été la cible de dizaines de poursuites judiciaires, et d’autres sont attendues à l’approche de la saison électorale de 2024. Il est important que ceux qui accordent de l’importance à des élections libres et équitables comprennent l’impact que ces affaires peuvent avoir sur le droit et la capacité d’un électeur à voter. Il suffit de regarder les élections municipales de 2023 pour comprendre le danger de ces attaques incessantes. Voici quelques exemples  

Datation des bulletins de vote par correspondance 

Moins d’une semaine avant les élections générales de 2023, une décision de la Cour suprême de Pennsylvanie dans une affaire impliquant des enveloppes de vote par correspondance non datées menaçait de priver de leurs droits des milliers d’électeurs de Pennsylvanie.  

Dans Ball c. Chapman, Un tribunal dans l'impasse a statué par trois voix contre trois que les comtés devaient rejeter les bulletins de vote dont les enveloppes de retour des bulletins de vote manquaient ou étaient incorrectes. Cette décision a été prise après que des milliers de bulletins de vote aient déjà été déposés et renvoyés aux bureaux électoraux des comtés, ce qui a entraîné la privation du droit de vote de nombreux électeurs.  

Avis et remède 

En Pennsylvanie, les comtés peut permettre aux électeurs de corriger ou de « corriger » leurs bulletins de vote avant le jour du scrutin, mais ils ne sont pas obligés de le faire. Cette norme floue signifie que vos chances de voir votre vote comptabilisé peuvent dépendre du comté dans lequel vous vivez. Dans un autre procès, Comité national républicain c. Chapman, le La Cour du Commonwealth a statué et la Cour suprême de Pennsylvanie a affirmé que les comtés pouvaient exercer leur propre jugement pour savoir s'il fallait informer les électeurs d'un problème et leur permettre de le résoudre. 

Cela a conduit à accès inégal Les électeurs ont été informés et autorisés à modifier leur bulletin de vote, d'autres non. Même avec la possibilité de modifier les bulletins de vote, le grand nombre de rejets – dû au fait que la décision a été rendue juste avant le jour du scrutin – a eu pour conséquence que des milliers d'électeurs ont été privés de leur droit de vote.  

Un analyse des bulletins rejetés à Philadelphie ont révélé que les électeurs de couleur étaient touchés de manière disproportionnée par les rejets dus à des erreurs mineures comme l'oubli d'écrire à la main une date sur une enveloppe.  

Boîtes de dépôt 

Les urnes sont un autre point sensible de la lutte pour le droit de vote par correspondance, et plusieurs actions en justice ont menacé d’en restreindre l’utilisation. Jusqu’à présent, toutes ces actions ont échoué. Cependant, une fois de plus, les comtés ont toute latitude pour décider d’utiliser ou non les urnes, ce qui entraîne une inégalité d’accès pour les électeurs.  

Les républicains de l'assemblée législative de l'État - dont beaucoup ont voté pour la loi 77 - ont été tout aussi implacables dans leurs attaques contre le vote par correspondance, allant même jusqu'à inviter les théoriciens du complot électoral à promouvoir leur rhétorique anti-boîtes de dépôt lors d'audiences publiques. Deux douzaines de projets de loi ont été présentés lors de la dernière session pour annuler ou éliminer le droit de vote par correspondance, et les républicains en ont réintroduit certains lors de cette session. 

Le vote par correspondance est un moyen sûr, pratique et populaire pour les électeurs de voter. Les théoriciens du complot électoral et les mauvais perdants peuvent essayer de perturber nos élections et de jeter le doute sur la sécurité du vote par correspondance, mais nous avons le pouvoir, en tant qu'électeurs, de rejeter ces mensonges. En partageant des informations précises et fiables avec nos familles, nos amis et nos voisins, et en exhortant nos législateurs à soutenir la législation en faveur des électeurs, nous pouvons rendre le vote plus facile, plus sûr et plus équitable pour tous les Pennsylvaniens.